---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Ministerio Publico Fiscal de la C.a.b.a. Kiwi Orientacion N° 142630/2023 y Otro Imputado: Prestige Autos S.a.s. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 21/11/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 010772/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018581
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-ministerio-publico-fiscal-de-la-c-a-b-a-kiwi-83b1341c-1fee-4b83-a8f7-18dfa16948f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Ministerio Publico Fiscal de la C.a.b.a. Kiwi Orientacion N° 142630/2023 y Otro Imputado: Prestige Autos S.a.s. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 21/11/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN (Procuración General)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8018581
- **Número/Expediente:** CCC 010772/2023/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MINISTERIO PUBLICO FISCAL DE LA C.A.B.A. KIWI ORIENTACION N° 142630/2023 Y OTRO IMPUTADO: PRESTIGE AUTOS S.A.S. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (con intervención de la CSJN)
- **Fecha:** 21/11/2024 (dictamen fiscal: 14/12/2023)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman CSJN); dictamen: Procurador General interino Casal
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018581

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia territorial penal
- **Contingencia:** Estafa; conflicto negativo de competencia
- **Hechos clave:** Denuncia por estafa en compra de automóvil; agencia en Lomas del Mirador (PBA); pagos y negociaciones en territorio bonaerense; local cerrado al retirar vehículo
- **Normas:** Doctrina CSJN Fallos 229:853; 253:432; 265:323 (lugar de consumación del delito)
- **Doctrina:** Competencia penal se fija por lugar de consumación del delito; lugar donde ocurrió la disposición patrimonial perjudicial
- **Resultado:** Competencia provincial (La Matanza, PBA)
- **Parte favorecida:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 39 (declinó competencia)
- **Parte perjudicada:** Juzgado de Garantías N° 6 de La Matanza (debía asumir)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Diego Federico M denunció estafa contra Prestige Autos S.A.S. Al comprar un auto en la agencia de Lomas del Mirador (PBA), pagó seña, efectivo y transferencia; el saldo se abonaría contra entrega. Al retirar el vehículo, el local estaba cerrado y vacío. El juez nacional declinó competencia a favor de la justicia provincial; el juez de garantías de La Matanza la rechazó por falta de investigación suficiente. Se elevó el incidente a la Corte.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional de Capital o provincial de La Matanza) debe investigar el delito de estafa, según el lugar de consumación del hecho.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme dictamen del Procurador General, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías N° 6 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires. Se remiten las actuaciones a ese tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos 229:853; 253:432; 265:323).
- **Hecho determinante:** El denunciante informó las condiciones de venta y efectuó los pagos en territorio bonaerense; el perjuicio patrimonial se consumó allí. Dichos no desvirtuados por otras constancias (cf. Fallos 308:213; 317:223; 323:867).
- **Conclusión:** La justicia provincial debe conocer por ser el lugar donde ocurrió la disposición patrimonial perjudicial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que invoca competencia provincial (justicia nacional que declinó, o imputado/fiscal que prefiera el fuero provincial).
- **Desfavorable** para la parte que pretenda competencia nacional (justicia provincial que rechazó la inhibitoria).
- **Mixto/Neutral** si el caso involucra hechos ocurridos en parte en CABA y parte en PBA; aquí fueron exclusivamente en PBA.

## Cita sugerida
*Incidente N° 1 – Denunciante: Ministerio Público Fiscal de la C.A.B.A. Kiwi Orientación N° 142630/2023 y otro Imputado: Prestige Autos S.A.S. s/ incidente de incompetencia*, CCC 10772/2023/1/CS1, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, 21/11/2024 (URL: [enlace](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018581)).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Ministerio Publico Fiscal de la C.a.b.a. Kiwi Orientacion N° 142630/2023 y Otro Imputado: Prestige Autos S.a.s. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/11/2024, CCC 010772/2023/1/CS001.