---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Ministerio Publico Fiscal de la C.a.b.a. Kiwi Orientacion N° 194901/2025, . y Otro Nn: Nn s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 013848/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8335281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-ministerio-publico-fiscal-de-la-c-a-b-a-kiwi-da799cb6-bbc9-4b83-91d4-2c3912d1ffff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Ministerio Publico Fiscal de la C.a.b.a. Kiwi Orientacion N° 194901/2025, . y Otro Nn: Nn s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 – Denunciante: Ministerio Público Fiscal de la C.A.B.A. KIWI Orientación n° 194901/2025 y otro N.N. s/ incidente de incompetencia, CSJN, 29/10/2026, CCC 013848/2025/1/CS001, ID AFA-CSJN-8335281.

## Hechos y conflicto
Se investiga una defraudación contra Florencia V por un depósito en la cuenta de Jeremías C por compra de muebles no recibidos. El juez nacional de la Capital declinó competencia a favor de Santa Fe por el domicilio del imputado; la jueza santafesina la rechazó. Elevado el incidente, la Corte resolvió la contienda negativa.

## Cuestión y decisión
La Corte debía determinar el juez competente para investigar la defraudación. Siguiendo el dictamen del Procurador, declaró que el incidente debe enviarse al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21, a sus efectos, y notificar al Colegio de Jueces Penales de Primera Instancia del Distrito Judicial n° 2 de Rosario. El fundamento fue que la contienda no estaba precedida de investigación suficiente (art. 24, inc. 7°, decreto ley 1285/58; Fallos 318:1831, 315:312, 323:171, 333:596). Favorece la competencia nacional de la Capital.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El domicilio del titular de la cuenta receptora o su radicación no determinan por sí la competencia sin indicios que vinculen a esa persona con el delito. Corresponde a la justicia nacional incorporar elementos (participación del imputado, extracción o transferencia del dinero, antenas telefónicas, IP) para precisar la notitia criminis. Señal favorable a la parte que sostiene la competencia del fuero nacional de la Capital y desfavorable a quien pretende atribuirla al domicilio del imputado sin prueba de vinculación.

## Tags
competencia; defraudación; cuenta receptora; domicilio imputado; decreto ley 1285/58 art. 24 inc. 7; investigación insuficiente; CSJN; competencia nacional CABA; parte favorecida: justicia nacional.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Ministerio Publico Fiscal de la C.a.b.a. Kiwi Orientacion N° 194901/2025, . y Otro Nn: Nn s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 29/10/2026, CCC 013848/2025/1/CS001.