Incidente Nº 1 - Denunciante: Moreira, Alejandro Eduardo y Otro Imputado: Figueroa, Miguel Luis s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FLP 044906/2015/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MOREIRA, ALEJANDRO EDUARDO Y OTRO IMPUTADO: FIGUEROA, MIGUEL LUIS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: No especifica
• Fecha: 17/09/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Lorenzetti, Rosatti (suscriben en Rafaela y Santa Fe respectivamente por aislamiento)
• Procurador General interino: Eduardo Ezequiel Casal (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7581561

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: extorsión, letrado particular, detenido en Villa Devoto, causa por ley 23.737 normas: Ley 23.737, doctrina de conexidad territorial y material doctrina: administración de justicia afectada, vinculación directa con investigación federal resultado: declara competencia de la justicia federal de Capital parte favorecida: Juzgado Federal de Quilmes (indirectamente) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 3 (debió declinar) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga una presunta maniobra extorsiva de un letrado particular contra Alejandro Eduardo Moreira (detenido en el penal de Villa Devoto), para que renuncie a su patrocinio y acepte su representación. El Juzgado Federal de Quilmes declinó competencia por el lugar del hecho (Villa Devoto, CABA). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 3 rechazó la declinatoria por considerar afectada la administración de justicia de la Nación, ya que la denuncia se originó en una causa por infracción a la ley 23.737 tramitada ante el juzgado federal. Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal de Quilmes o nacional criminal y correccional) es competente para investigar la extorsión vinculada a una causa federal previa.

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Federal de Quilmes para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, a fin de que desinsacule el juzgado que continuará la investigación. En el dictamen del Procurador, que la Corte hace suyo, se opina que, pese a un defecto formal en la trabazón del conflicto, por economía procesal corresponde a la justicia federal de la Capital asumir jurisdicción, dado que el hecho sucedió en CABA y tiene vinculación directa con la investigación federal en el Juzgado de Quilmes (causa FLP 1360/2015/CA7). Se ordena comunicación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 3.

Doctrina / criterio relevante

• Para trabar conflicto de competencia es necesario que los tribunales se atribuyan recíprocamente el conocimiento (Fallos: 304:342; 306:591). Excepción por economía procesal (Fallos: 323:2608; 326:4782).
• Cuando un hecho tiene vinculación directa con una investigación federal previa (ley 23.737), la competencia es federal, aunque ocurra en otra jurisdicción territorial (doctrina de Fallos: 236:324; 308:227).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que invoque competencia federal basada en conexidad con causa penal federal previa (ej.: narcotráfico).
• DESFAVORABLE para quien pretenda desglosar hechos conexos o sostener que la competencia territorial prevalece sobre la material cuando hay vinculación directa con un proceso federal.
• MIXTO si se usa para discutir requisitos formales de trabazón del conflicto (no se aplicó aquí por economía procesal).

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MOREIRA, ALEJANDRO EDUARDO Y OTRO IMPUTADO: FIGUEROA, MIGUEL LUIS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (FLP 044906/2015/1/CS001), 17/09/2020. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7581561