Incidente Nº 1 - Denunciante: Moron , Gustavo Dario y Otro Imputado: Liderar Art, . s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7609761
• Número / expediente: CFP 010150/2018/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MORON, GUSTAVO DARIO Y OTRO IMPUTADO: LIDERAR ART, s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Cámara Criminal y Correccional Federal (competencia dirimida por CSJN)
• Fecha: 22/10/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosenkrantz (Presidente), Highton de Nolasco (Vicepresidenta), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609761

Tags para análisis posterior

competencia, ART, Ley 24.557, incumplimiento prestaciones médicas, fuero federal vs. ordinario, encubrimiento, infracción ley riesgos trabajo, CABA, CSJN, favorable a justicia ordinaria

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre Juzgado Criminal y Correccional Federal n°2 y Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°8. Causa seguida contra Liderar ART S.A. por presunto incumplimiento de prestaciones de asistencia médica, farmacéutica, prótesis, ortopedia y rehabilitación (arts. 20 incs. a y b, Ley 24.557). Se denunció además intención de abastecerse del fondo de reserva administrado por Superintendencia de Seguros de la Nación.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal u ordinario nacional de CABA) resulta competente para conocer del delito de incumplimiento de prestaciones por ART conforme Ley 24.557.

Decisión y resultado

Mayoría (Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti): Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°8 (justicia ordinaria). Remite la causa a dicho juzgado. Disidencia (Rosenkrantz y Highton): Envían a Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal. Fallo dividido.

Parte favorecida: La defensa de Liderar ART (al radicar en fuero ordinario, no federal). Parte perjudicada: El denunciante (al no obtener fuero federal).

Doctrina / criterio relevante

El inciso 7 del art. 32 de la Ley 24.557 no atribuye competencia federal para incumplimiento de asistencia médica/farmacéutica por ART. Tampoco se verifica afectación efectiva a rentas de la Nación (Fallos 328:988) ni delito que corrompa el buen servicio de empleados nacionales (art. 3, inc. 3, Ley 48). La posible afectación del fondo de reserva no genera perjuicio efectivo a rentas nacionales.

Señales para favorabilidad

• Favorable para una ART o su defensa que quiera evitar fuero federal (argumentar que incumplimiento de prestaciones médicas no es materia federal).
• Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en fuero federal por afectación a intereses nacionales.
• Útil para argumentar competencia de justicia nacional ordinaria en CABA en casos similares contra ART.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Denunciante: Morón, Gustavo Darío y otro – Imputado: Liderar ART s/Incidente de incompetencia, CSJN, CFP 010150/2018/1/CS001, 22/10/2020 (disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609761)