---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Morrazo, Nardo Dario Imputado: Compañia Americana de Alimentos  y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 17/02/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 049489/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726171
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-morrazo-nardo-dario-imputado-compania-americana-de-42e47709-2bdd-4b92-8640-548b1df0ba58
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Morrazo, Nardo Dario Imputado: Compañia Americana de Alimentos  y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 17/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 049489/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MORRAZO, NARDO DARIO IMPUTADO: COMPAÑIA AMERICANA DE ALIMENTOS Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (con disidencia del vicepresidente Rosenkrantz)
- **Fecha:** 17/02/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz (disidente), Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726171

## Tags para análisis posterior
- `materia: competencia penal`
- `contingencia: conflicto de competencia penal económico vs. criminal correccional`
- `hechos clave: uso indebido de CUIT; facturación fraudulenta; evasión fiscal; AFIP`
- `normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7°`
- `doctrina: Fallos 341:611 (José Mármol); Fallos 311:2607; 317:912; 308:487`
- `resultado: competencia del Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 5`
- `parte favorecida: Juzgado Penal Económico (materialmente, el denunciante)`
- `parte perjudicada: Juzgado Criminal y Correccional n° 25`
- `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Nardo Darío Morrazo denunció que recibió una intimación de AFIP por facturación que excedía su categoría de monotributista. Detectó que su CUIT fue usado indebidamente por empresas (entre ellas Compañía Americana de Alimentos) sin su consentimiento, en aparente fraude para emitir facturas falsas y evadir impuestos. El Juzgado Criminal y Correccional n° 25 se declaró incompetente a favor del Juzgado Penal Económico n° 5, por entender que había infracción al régimen penal tributario. El Juzgado Penal Económico n° 5 rechazó la competencia, argumentando que no se configuraba el tipo de evasión por no alcanzarse los montos mínimos, y devolvió la causa. El primero insistió y elevó el conflicto a la Corte.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal nacional (Penal Económico o Criminal y Correccional) es competente para investigar la maniobra de facturación fraudulenta mediante uso indebido de CUIT, en el marco de un conflicto de competencia material.

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría) declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 5** para entender en las actuaciones. La disidencia (Rosenkrantz) sostuvo que debía resolver la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, no la Corte.

## Doctrina / criterio relevante
- Se aplica la doctrina "José Mármol" (Fallos 341:611): la Corte resuelve conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.  
- Cuando existen maniobras fraudulentas con facturación y uso indebido de CUIT que afectan la administración tributaria, corresponde al fuero penal económico, aun si preliminarmente no se alcanzan los montos de punibilidad. Si tras la investigación se descarta la tipicidad penal tributaria, podrá derivarse a la jurisdicción federal por entorpecimiento del organismo nacional (Fallos 308:487).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se litiga en el fuero penal económico por hechos de fraude tributario mediante facturación apócrifa o uso indebido de datos personales.  
- **FAVORABLE** para quien alega que la Corte es competente para dirimir el conflicto (por oposición a la Cámara).  
- **DESFAVORABLE** para quien pretende que el fuero criminal correccional retenga la causa en casos de fraude con impacto tributario.  
- **MIXTO** / no relacionado si el caso futuro no involucra competencia material penal entre tribunales nacionales ordinarios.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MORRAZO, NARDO DARIO IMPUTADO: COMPAÑIA AMERICANA DE ALIMENTOS Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (Expte. CCC 49489/2019/1/CS1), 17/02/2022. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726171

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Morrazo, Nardo Dario Imputado: Compañia Americana de Alimentos  y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 17/02/2022, CCC 049489/2019/1/CS001.