Incidente Nº 1 - Denunciante: Moyano Ilundain, Pablo Daniel y Otro Imputado: Acosta, Maria Soledad s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 040185/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MOYANO ILUNDAIN, PABLO DANIEL Y OTRO IMPUTADO: ACOSTA, MARIA SOLEDAD s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 16/12/2021
Jurisdicción: CABA
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti (voto mayoritario), Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7717001

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: misoprostol, recetas falsas, obra social normas: art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58, art. 201 CP doctrina: José Mármol 824 resultado: remite a Juzgado Nacional Correccional N° 6 parte favorecida: justicia nacional correccional parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de apoderado de obra social: María Soledad Acosta adquirió 560 comprimidos de misoprostol (Oxaprost) mediante recetas médicas falsas (profesionales jubilados o no prestadores). Se investiga posible defraudación y almacenamiento de medicamentos nocivos (art. 201 CP). Conflicto negativo de competencia entre Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 6 (declinó por delito federal) y Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9 (rechazó por falta de investigación).

Cuestión jurídica

Qué tribunal es competente para investigar los hechos: justicia nacional ordinaria o justicia federal.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 6 (justicia ordinaria). Disidencia de Rosenkrantz: corresponde a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional dirimir el conflicto.

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824", Fallos: 341:611).
Si no hay investigación suficiente para individualizar los hechos y encuadrarlos prima facie en una figura federal, la justicia que primero conoció debe continuar la investigación.

Señales para favorabilidad

MIXTO. Favorable para quien busque radicar la causa en la justicia nacional correccional (desestima competencia federal). Desfavorable para quien pretenda competencia federal. No resuelve el fondo del caso; solo fija competencia. Útil para argumentar que la falta de investigación impide declinar competencia.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MOYANO ILUNDAIN, PABLO DANIEL Y OTRO IMPUTADO: ACOSTA, MARIA SOLEDAD s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 16/12/2021, CCC 040185/2019/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7717001.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.