---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Muñoz Galaz, Santiago Imputado: Laporta , Julia y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 28/10/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 051888/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7701351
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-munoz-galaz-santiago-imputado-laporta-julia-y-otro-s-93182926-e7ec-4bac-ab28-8770db51e29e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Muñoz Galaz, Santiago Imputado: Laporta , Julia y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 28/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Expediente:** CCC 051888/2018/1/CS001  
**Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MUÑOZ GALAZ, SANTIAGO IMPUTADO: LAPORTA, JULIA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
**Fecha:** 28/10/2021  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** Competencia penal  
**Magistrados (mayoría):** Rosatti, Lorenzetti, Maqueda  
**Disidentes:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco  
**URL:** [ID 7701351](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7701351)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: estafa, falsificación de moneda extranjera, insuficiencia probatoria` `normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58, art. 3 inc. 3° ley 48` `doctrina: competencia del juez que previno, falta de certeza sobre naturaleza delictiva` `resultado: mixto (mayoría resuelve fondo; disidencia objeta competencia de la Corte)` `parte favorecida: fuero nacional ordinario (Juzgado N° 4)` `parte perjudicada: fuero federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denunciante ofreció una computadora en venta. Una persona le pagó USD 900 en un local comercial. Al intentar depositarlos en el banco ICBC, le informaron que los billetes eran falsos y se los devolvieron agujereados. Se inició causa por estafa y falsificación de moneda extranjera. El Juzgado Nacional Criminal y Correccional N° 4 se declaró incompetente a favor del fuero federal, por conexidad con otra causa similar en trámite allí. El juez federal rechazó por falta de prueba de billetes falsos e identidad de imputados. La Corte debió dirimir.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia federal (falsificación de moneda extranjera) o la nacional ordinaria (estafa), cuando no hay certeza sobre la existencia de billetes falsos ni identidad plena de la imputada?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Rosatti, Lorenzetti, Maqueda):** Declara que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N° 4 (fuero ordinario). Aplica doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611) para afirmar competencia de la Corte en conflictos entre jueces nacionales y federales en CABA.  
**Disidencia (Rosenkrantz, Highton):** El conflicto debe resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58), no la Corte.

## Doctrina / criterio relevante
La competencia federal para falsificación de moneda extranjera requiere acreditación preliminar de la existencia de billetes falsos (doctrina Fallos 306:774, 326:3415, entre otros). Si la investigación es incipiente y no hay elementos suficientes (solo dichos del denunciante, no corroborados por el banco ni la plataforma web), corresponde que siga conociendo el juez ordinario que previno. La conexidad subjetiva con otra causa federal debe estar fehacientemente comprobada (reconocimiento fotográfico no realizado).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en el fuero nacional ordinario (por insuficiencia probatoria de la falsificación).  
- **DESFAVORABLE** para quien busque competencia federal (exige acreditación mínima de moneda falsa).  
- Relevante cuando hay duda sobre naturaleza delictiva y falta de conexidad plena.  
- La disidencia sobre competencia de la Corte no afecta el fondo: el resultado final es mantener la causa en el juez que previno.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 - MUÑOZ GALAZ, Santiago s/ incidente de incompetencia* (CSJN, 28/10/2021, CCC 051888/2018/1/CS001), disponible en [ID 7701351](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7701351).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Muñoz Galaz, Santiago Imputado: Laporta , Julia y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 28/10/2021, CCC 051888/2018/1/CS001.