---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Name, Moira y Otros Imputado: Aristu, Eduardo Alberto s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 28/06/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 011196/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7737331
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-name-moira-y-otros-imputado-aristu-eduardo-alberto-s-37265716-efa4-4187-ae80-22afde516f9f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Name, Moira y Otros Imputado: Aristu, Eduardo Alberto s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 28/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CCC 011196/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: NAME, MOIRA Y OTROS IMPUTADO: ARISTU, EDUARDO ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (competencia originaria); Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (tribunal de alzada)
- **Fecha:** 28/06/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Jueces:** Mayoría: no individualizados; Disidencia: Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz (Vicepresidente)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7737331
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7737331

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: contienda entre juzgado criminal correccional y juzgado penal económico` `normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7` `doctrina: criterio de Corte para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA` `resultado: se declara competente al Juzgado Criminal y Correccional n° 42` `parte favorecida: Juzgado Criminal y Correccional n° 42` `parte perjudicada: Juzgado Penal Económico n° 5` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Ambos juzgados (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 42 y Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 5) se declararon incompetentes para conocer en la causa. Se suscitó un conflicto negativo de competencia que debía ser dirimido.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (Corte Suprema o Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional) es competente para resolver el conflicto de competencia entre un juzgado nacional ordinario y uno federal con asiento en CABA.

## Decisión y resultado
- **Mayoría:** Declaró que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional n° 42. Remite las actuaciones a ese juzgado. Aplica doctrina de CSJN en "Competencia José" (conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA los resuelve la Corte).
- **Disidencia (Rosenkrantz):** Considera que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional es el tribunal de alzada del juez que primero conoció (art. 24 inc. 7, decreto-ley 1285/58), por lo que a ella le corresponde dirimir el conflicto. Remite a esa Cámara.

## Doctrina / criterio relevante
- La Corte Suprema debe resolver los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA (doctrina "Competencia José").
- En disidencia: el art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58 atribuye a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional la facultad de dirimir contiendas de competencia entre sus jueces inferiores.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** quien litigue en el fuero criminal y correccional nacional (competencia ordinaria), pues allí se radica la causa.
- **Desfavorable para:** quien prefiera el fuero penal económico o la competencia federal.
- **Mixto:** el fallo no resuelve el fondo, solo la competencia; no permite inferir ventaja sustancial para ninguna de las partes del proceso penal subyacente.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: NAME, MOIRA Y OTROS IMPUTADO: ARISTU, EDUARDO ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CCC 011196/2019/1/CS001), 28/06/2022, ID AFA-CSJN-7737331. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7737331

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Name, Moira y Otros Imputado: Aristu, Eduardo Alberto s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 28/06/2022, CCC 011196/2019/1/CS001.