Incidente Nº 1 - Denunciante: Niz, Gonzalo Leonel y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/12/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 002891/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: NIZ, GONZALO LEONEL Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala/Voto: Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti); Disidencia (Rosenkrantz)
Fecha: 21/12/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Fuente/URL: CSJN, ID AFA-CSJN-7919121

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal, contingencia:conflicto de competencia, hechos clave:sustracción de piezas postales durante distribución por empresa privada contratada por Correo Oficial, normas:art.3 inc.3 ley 48; art.33 inc.1.c CPPN; decreto-ley 1285/58 art.24 inc.7, doctrina:Fallos 341:611 (José Mármol); Fallos 323:2074; Fallos 17:166; 114:199; 127:371; 300:885; 311:480, resultado:competencia federal, parte favorecida:justicia federal, parte perjudicada:justicia nacional ordinaria, fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Empleado de empresa contratada por el Correo Oficial para distribución postal denuncia que durante una jornada de reparto le sustrajeron 16 piezas postales del interior de su camioneta. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 14 se declara incompetente y declina a favor del Juzgado Federal n° 9, quien rechaza la atribución argumentando que al momento del hecho los objetos estaban bajo custodia de una sociedad privada, sin afectación al servicio del Estado nacional. Se traba contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) es competente para investigar la sustracción de piezas postales cuando la distribución está tercerizada en una empresa privada contratada por el Correo Oficial.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Declaran competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9, aplicando doctrina "José Mármol" (Fallos 341:611) que atribuye a la CSJN la resolución de conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA. Disidencia de Rosenkrantz: Considera que el conflicto debe ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58) y remite las actuaciones a dicha cámara.

Doctrina / criterio relevante

La sustracción de piezas postales corresponde a la justicia federal si al momento del hecho se encontraban bajo custodia o servicio del correo (Fallos 323:2074 y concordantes).
La tercerización del servicio de distribución en una empresa privada no altera la competencia federal, pues dicha empresa "asiste al Correo Argentino".
Fundamento normativo: art. 3 inc. 3° ley 48 y art. 33 inc. 1° ap. "c" CPPN (crímenes que violentan la correspondencia).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque competencia federal en casos de sustracción de correspondencia oficial, incluso si la custodia está tercerizada en un privado.
Desfavorable para quien sostenga que la tercerización excluye la competencia federal.
Útil para argumentar que la intervención de un contratista privado no desvincula el hecho del servicio postal estatal.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: NIZ, GONZALO LEONEL Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 21/12/2023, CCC 002891/2022/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7919121

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.