Incidente Nº 1 - Denunciante: Nuñez Garcete, Yonatan Daniel Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 22582/2022/1/CS001
• Carátula: Incidente N° 1 - DENUNCIANTE: NUÑEZ GARCETE, YONATAN DANIEL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; Rosenkrantz disidente)
• Fecha: 20/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (penal, conflicto nacional–federal)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8002171

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: hackeo WhatsApp, suplantación, solicitud de dinero, transferencia bancaria normas: arts. 153, 153 bis CP doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611), Calero (2023) resultado: se declara competente Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 20 parte favorecida: justicia nacional ordinaria (no la federal) parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denunciante y su cónyuge denunciaron que desconocidos ingresaron ilegítimamente a sus cuentas WhatsApp y enviaron mensajes pidiendo dinero a sus contactos; al menos una persona transfirió fondos a una cuenta bancaria de un tercero. El juez nacional declinó por considerar afectación de intereses nacionales; el juez federal rechazó por entender que es una defraudación particular que desplaza al art. 153 bis CP. Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal (nacional ordinario o federal) resulta competente para investigar un fraude informático vinculado a cuentas WhatsApp con transferencia bancaria?

Decisión y resultado

Por mayoría (con remisión a la doctrina José Mármol 824 y al dictamen del Procurador General interino), la CSJN declara que corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20 continuar la investigación. Se desestima la competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

• Los arts. 153 y 153 bis CP sólo habilitan fuero federal en supuestos especiales (ej. afectación de medios interestatales o seguridad nacional) que prima facie no se verifican en el caso.
• La figura de defraudación (o sus formas especiales) desplaza al art. 153 bis por subsidiariedad expresa (doctrina Calero, 2023).
• Los conflictos entre tribunales nacionales y federales con asiento en CABA son resueltos por la CSJN (José Mármol 824).

Señales para favorabilidad

Favorable a quien litigue en la justicia nacional ordinaria (penal correccional) o busque evitar la competencia federal.
Desfavorable a quien sostenga que el hecho debe tramitar ante la justicia federal (por afectación de comunicaciones electrónicas o intereses nacionales).
Mixto/neutro respecto a la cuestión de fondo (defraudación vs. violación de comunicaciones).
No relacionado si el caso futuro no involucra conflicto de competencia o delitos informáticos con transferencia bancaria.

Cita sugerida

CSJN, Incidente N° 1 - Denunciante: Núñez Garcete, Yonatan Daniel NN: N.N. s/incidente de incompetencia, CCC 22582/2022/1/CS001, 20/08/2024. URL: [enlace].