---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Nuñez, Gustavo Rolando Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 21/11/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 053134/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8032761
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-nunez-gustavo-rolando-nn-n-n-s-incidente-de-db2559f1-7ad7-4d30-a7dc-ef1ad2a6744e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Nuñez, Gustavo Rolando Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 21/11/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 053134/2023/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 – DENUNCIANTE: NUÑEZ, GUSTAVO ROLANDO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 21/11/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz (remisión a disidencia en “José Mármol 824”), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8032761

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia entre justicia nacional ordinaria y federal` `hechos clave: phishing/hacking de redes sociales (WhatsApp, Facebook, Instagram), estafa informática, falsa solicitud de dinero, alquiler ficticio` `normas: arts. 153, 153 bis CP (delitos informáticos), doctrina CSJN "José Mármol 824" (Fallos 341:611)` `doctrina: la competencia de la justicia federal en delitos informáticos requiere afectación de servicio público de telecomunicaciones o interés federal; fraude desplaza normas subsidiarias` `resultado: favorable a la competencia de la justicia nacional ordinaria` `parte favorecida: denunciante (Núñez) – obtiene investigación por juzgado de instrucción` `parte perjudicada: justicia federal (Juzgado Federal N° 2) – se rechaza su competencia` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Gustavo Rolando Núñez denunció que desconocidos accedieron ilegítimamente a las cuentas de WhatsApp, Facebook e Instagram de su esposa y las usaron para solicitar dinero a contactos y ofrecer inmuebles en alquiler. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 49 se declaró incompetente por considerar que los hechos afectaban intereses nacionales. El Juzgado Federal N° 2 rechazó la atribución, entendiendo que se trataba de cuestiones entre particulares sin riesgo para el servicio de telecomunicaciones. Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) debe investigar los delitos de acceso ilegítimo a sistemas informáticos y estafa, cuando no existe afectación a la prestación regular del servicio público de telecomunicaciones ni interés federal directo.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (con remisión del juez Rosenkrantz a su disidencia en “José Mármol 824”), la CSJN declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 49** (justicia nacional ordinaria). Remite la causa a ese tribunal y ordena comunicación al Juzgado Federal N° 2.

## Doctrina / criterio relevante
- Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (“José Mármol 824”, Fallos 341:611).
- Los arts. 153 y 153 bis CP sólo habilitan la competencia federal cuando se afecta la prestación regular del servicio de telecomunicaciones o existe interés federal directo.
- La figura de defraudación (o una de sus formas especiales) desplaza a los delitos informáticos subsidiarios (regla de subsidiariedad expresa; cita “Calero, Mauro s/legajo”, CCC 39956/2021/1/CS1).
- En el caso, prima facie no se verifican elementos para intervención federal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que los delitos informáticos contra particulares (sin afectación al servicio público) deben investigarse por la justicia nacional ordinaria.
- **Desfavorable** para quien busque radicar la causa en la justicia federal por delitos informáticos sin acreditar interés federal concreto.
- **Mixto**: útil como precedente sobre reglas de subsidiariedad y límites de competencia federal en ciberdelitos, pero aplicable solo si los hechos son análogos (acceso a redes sociales, estafa, sin ataque a infraestructura crítica).

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente N° 1 – Denunciante: Núñez, Gustavo Rolando NN: N.N. s/incidente de incompetencia* (CCC 053134/2023/1/CS001), 21/11/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8032761

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Nuñez, Gustavo Rolando Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/11/2024, CCC 053134/2023/1/CS001.