Incidente Nº 1 - Denunciante: Otaegui, Julian Ignacio y Otro Imputado: Flesca, Guillermo Federico s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/05/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 001169/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: OTAEGUI, JULIAN IGNACIO Y OTRO IMPUTADO: FLESCA, GUILLERMO FEDERICO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (competencia originaria)
Fecha: 21/05/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Mayoría: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti. Disidencia: Rosenkrantz.
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

competencia jubilación ANSeS defraudación conflicto justicia federal vs ordinaria cobro indebido haberes fallecimiento doctrina José Mármol mayoría CSJN disidencia

Hechos y conflicto

Tras el fallecimiento de Elina Graciela C, su hijo Guillermo Federico F habría cobrado indebidamente los haberes jubilatorios de aquella. ANSeS reclamó los fondos al Banco de la Provincia de Buenos Aires, donde estaba la cuenta. El banco devolvió los fondos a ANSeS. Surge conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°10 (que declinó por entender que solo el banco resultó damnificado) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°35 (que aceptó, considerando perjuicio a ANSeS).

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para investigar el cobro indebido de haberes jubilatorios de ANSeS tras el fallecimiento del titular, cuando hubo devolución de fondos por el banco?

Decisión y resultado

La mayoría de la CSJN (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti) declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°10, aplicando la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611). Disidencia de Rosenkrantz: debió intervenir la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal (art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

Doctrina "José Mármol 824": Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (competencia originaria). No se discute la naturaleza del delito, sino el tribunal ante el que debe tramitar.
Precedente aplicado (por dictamen): "Airola, Roberto Darío s/ defraudación contra la administración pública" (CFP 9694/2018/1/CS1, 18/02/2020), sobre análoga situación de cobro indebido de haberes de ANSeS.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien busque radicar la causa en la justicia federal de CABA (mayoría sostiene competencia federal).
DESFAVORABLE para quien prefiera la justicia nacional ordinaria (minoría disidente).
Útil si el caso análogo involucra a ANSeS como damnificada directa o indirecta, y hay conflicto entre juzgados federales y ordinarios en CABA.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 – Otaegui, Julián Ignacio y otro – Imputado: Flesca, Guillermo Federico s/ incidente de incompetencia, 21/05/2024, CFP 001169/2019/1/CS001. URL: enlace

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.