Incidente Nº 1 - Denunciante: Pacheco, Jose Enrique y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 005566/2020/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PACHECO, JOSE ENRIQUE Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal / juzgado: CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (visto en CSJN)
• Fecha: 03/05/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Mayoría: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; Disidencia: Rosenkrantz
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7739741

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: robo de cable telefónico hechos clave: sustracción 208 m cable subterráneo, afectación servicio público telecomunicaciones, 7000 usuarios sin servicio, banda criminal normas: art. 194 CP, art. 197 CP, art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58 doctrina: Fallos 341:611 (José Mármol 824), Fallos 314:1185, 318:2381, 320:111 resultado: conflicto de competencia dirimido a favor de justicia federal parte favorecida: denunciante (empresa T de A S.A.) parte perjudicada: justicia nacional ordinaria fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Robo de 208 metros de cable telefónico subterráneo en Av. Escalada, CABA. Denuncia de T de A S.A.: alarma activada 13/01/2020, cuadrilla verificó sustracción. Hecho dejó a 7.000 usuarios sin servicio. Se investiga banda criminal dedicada a sustraer cableado para comercializar cobre, con causas en fuero ordinario (CABA) y federal (CABA y provincia de Buenos Aires). Juzgado Nacional n° 39 declinó competencia a favor del Juzgado Federal n° 9 (arts. 194 y 197 CP). Juzgado Federal n° 9 rechazó atribución por no afectar directamente intereses del Estado nacional. La mayoría de la CSJN (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti) declaró que debe conocer el Juzgado Federal n° 9. Disidencia de Rosenkrantz: el conflicto debió ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional como tribunal de alzada del juez que primero conoció (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) es competente para investigar la sustracción de cable telefónico que interrumpió un servicio público interjurisdiccional de telecomunicaciones.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): corresponde a la justicia federal (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9). Se remiten las actuaciones a ese juzgado. Disidencia de Rosenkrantz (vicepresidente): el conflicto debió ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

Doctrina / criterio relevante

1. Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina Fallos 341:611 "José Mármol 824").
2. La interrupción de un servicio público interjurisdiccional de telecomunicaciones (cable telefónico) atrae la competencia federal, aunque el hecho ocurra dentro de CABA.
3. El robo de cable telefónico que afecta a miles de usuarios configura obstrucción de servicio público en los términos de los arts. 194 y 197 CP.
4. La existencia de una banda criminal que actúa en múltiples jurisdicciones (CABA y provincia de Buenos Aires) refuerza la competencia federal para unificar investigación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quienes busquen atribuir competencia federal en casos de robo de cable de telecomunicaciones que interrumpa servicio público interjurisdiccional (ej.: empresas de telecomunicaciones, denunciantes, fiscalía federal). DESFAVORABLE para quienes busquen mantener la causa en el fuero nacional ordinario (ej.: defensas que prefieran jueces locales). MIXTO porque la disidencia de Rosenkrantz plantea que el conflicto debió resolverse en la Cámara Nacional, lo que podría ser usado para cuestionar la competencia de la CSJN en casos similares si no se dan las condiciones de "José Mármol 824". NO RELACIONADO si el hecho no afecta servicio público interjurisdiccional.

Cita sugerida

Incidente N° 1 - DENUNCIANTE: PACHECO, JOSE ENRIQUE Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CCC 005566/2020/1/CS001, CSJN, 03/05/2022, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7739741