Incidente Nº 1 - Denunciante: Palpacelli, Benjamin Luis Imputado: Gallardo, Isabel Amparo y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 22/06/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 086387/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PALPACELLI, BENJAMIN LUIS; IMPUTADO: GALLARDO, ISABEL AMPARO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencia)
Fecha: 22/06/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Mayoría: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti. Disidencia: Rosenkrantz (Vicepresidente)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7848751

Tags para análisis posterior

competencia conflicto negativo falsificación de documento público acta de conciliación laboral SECLO fuero federal CSJN doctrina José Mármol favorabilidad: condicional

Hechos y conflicto

Benjamin Luis Palpacelli denunció la presunta falsificación de un acta de conciliación laboral (Acuerdo Conciliatorio homologado por el SECLO, Ministerio de Trabajo de la Nación), presentada por la empresa L S.A. en un expediente laboral ante el Tribunal de Trabajo N° 1 de San Isidro (PBA). El denunciante afirmó no haber participado ni suscripto el acta y desconocer a la conciliadora y abogados intervinientes. Se generó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 62 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 11, ambos de CABA. El juzgado federal rechazó la atribución porque no estaba determinado el lugar de confección del documento.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) es competente para investigar la presunta falsificación de un acta de conciliación homologada por un organismo nacional (SECLO), presentada en un expediente laboral provincial.

Decisión y resultado

Por mayoría (3 votos contra 1), la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 11 (CABA) para continuar el trámite, sin perjuicio de lo que resulte de la investigación. Parte favorecida: Justicia federal (Juzgado Federal N° 11). Parte perjudicada: Justicia nacional ordinaria (Juzgado N° 62). La disidencia (Rosenkrantz) sostuvo que corresponde remitir las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica la doctrina de Fallos: 341:611 ("José Mármol 824"): los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (mayoría).
La falsificación de un acta homologada por un organismo nacional (SECLO/Ministerio de Trabajo) afecta intereses federales, pues obstruye el normal desarrollo de funciones de un organismo nacional (Fallos: 302:358; 314:1143; 315:275; 323:777) → competencia federal.
Razones de economía procesal autorizan a prescindir del requisito de atribución recíproca de competencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia federal en casos de falsificación de documentos de organismos nacionales (SECLO, ANSES, AFIP, etc.), aún sin determinar el lugar exacto de confección. DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional ordinaria o local. MIXTO si se discute si corresponde a la justicia federal de CABA o de otra jurisdicción territorial (aquí se atribuyó a CABA por sede del organismo). NO RELACIONADO si el caso no involucra falsedad de documento de organismo nacional o conflicto entre justicia nacional y federal en CABA.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PALPACELLI, BENJAMIN LUIS; IMPUTADO: GALLARDO, ISABEL AMPARO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 22/06/2023, CCC 086387/2019/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7848751

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.