---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Panchu, Hector Daniel y Otro Imputado: Bielent, Liliana y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 14/08/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 044909/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8127541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-panchu-hector-daniel-y-otro-imputado-bielent-liliana-y-90851436-b5ef-4fb8-9622-67070b418e6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Panchu, Hector Daniel y Otro Imputado: Bielent, Liliana y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 14/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CCC 044909/2024/1/CS001 (también CCC 44909/2024/1/CS1)
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PANCHU, HECTOR DANIEL Y OTRO IMPUTADO: BIELENT, LILIANA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
- **Fecha:** 14/08/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (jueces); Casal (Procurador General interino)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8127541

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia territorial
- **Hechos clave:** Retención indebida de set quirúrgico alquilado; negativa a devolver en clínica de Vicente López (PBA); domicilio del denunciado en PBA
- **Normas:** No citadas expresamente en el texto; se aplica doctrina de Fallos: 323:2612 y 328:933
- **Doctrina:** El delito de retención indebida se consuma en el lugar donde debió efectuarse la entrega o devolución incumplida; a falta de acuerdo, obligación debe satisfacerse en domicilio del deudor
- **Resultado:** Se declara competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires
- **Parte favorecida:** La justicia provincial (no hay parte procesal favorecida directamente; es una decisión sobre competencia)
- **Parte perjudicada:** Ninguna en particular (afecta la radicación de la causa)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Héctor Daniel P, en representación de “A S.R.L.”, denunció que el 4/6/2024 su mandante entregó un set de extracción de osteosíntesis en alquiler a la Clínica L T (Vicente López, PBA) para una cirugía al paciente Daniel B. Al finalizar la intervención, la clínica se negó a restituir el set y luego negó haberlo recibido o afirmó haberlo devuelto. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 42 se declaró incompetente por territorio (el hecho ocurrió en PBA). El Juzgado de Garantías n° 4 de San Isidro rechazó la competencia por prematura. La CSJN resolvió la contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente territorialmente para investigar el delito de retención indebida, cuando la obligación de devolución debía cumplirse en el sanatorio ubicado en la provincia de Buenos Aires.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Isidro, provincia de Buenos Aires, y ordenó remitirle la causa. Hágase saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 42.

## Doctrina / criterio relevante
El delito de retención indebida se consuma en el lugar donde debió efectuarse la entrega o devolución incumplida. En ausencia de acuerdo expreso, la obligación debe satisfacerse en el domicilio del deudor. En el caso, la práctica habitual era la entrega y retiro en el sanatorio mismo, por lo que el lugar de consumación es Vicente López (PBA).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la justicia provincial** (confirma su competencia).
- **Desfavorable para la justicia nacional** (pierde la radicación).
- **Neutral para las partes procesales** (solo define tribunal, no el fondo).
- **Si en un caso futuro la obligación de devolución debía cumplirse en CABA, sería análogo para sostener competencia federal/nacional; si en PBA, útil para sostener competencia provincial.**

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - PANCHU, HECTOR DANIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", Expte. CCC 044909/2024/1/CS001, 14/08/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8127541

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Panchu, Hector Daniel y Otro Imputado: Bielent, Liliana y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 14/08/2025, CCC 044909/2024/1/CS001.