Incidente Nº 1 - Denunciante: Parra Romero, Nanci Haydee Imputado: Avenida Carabobo 1061 (ocupante de la Finca), . s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 19/08/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 013763/2015/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PARRA ROMERO, Nanci Haydee - IMPUTADO: AVENIDA CARABOBO 1061 (OCUPANTE DE LA FINCA) s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala/Votos: Mayoría (remisión al dictamen del Procurador General interino); Disidencias: Rosenkrantz, Highton de Nolasco
Fecha: 19/08/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7683941

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia entre juzgados hechos clave: investigación por prostitución (arts. 125 bis y 127 CP, ley 26842) normas: arts. 125 bis y 127 CP, ley 26842 doctrina: remisión al precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) resultado: dirimió a favor del fuero federal parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 41 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga una presunta infracción a los arts. 125 bis (promoción/facilitación de prostitución) y 127 CP (prostitución con fines de lucro) en la finca Avenida Carabobo 1061, C.A.B.A. La denunciante es Nanci Haydee Parra Romero. Surgió un conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 41. Hubo tareas de observación y vigilancia (fs. 33/47) que el Procurador consideró que no alteraban su criterio.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o nacional ordinario) debe investigar y juzgar los delitos vinculados a la prostitución en el inmueble (arts. 125 bis y 127 CP).

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11 (remisión al dictamen del Procurador). En disidencia, Rosenkrantz y Highton de Nolasco sostienen que el incidente debe remitirse a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal (remisión al precedente "José Mármol 824").

Doctrina / criterio relevante

El precedente rector es "José Mármol 824 (ocupantes de la finca)" (Fallos 341:611), que fija la regla para dirimir conflictos de competencia en casos de prostitución/proxenetismo.
La mayoría adhiere al dictamen del Procurador, que considera que las nuevas pruebas de vigilancia no modifican el criterio ya postulado.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busque radicar la causa en el fuero federal (por ejemplo, si la parte alega interés federal en delitos de trata/proxenetismo).
Desfavorable para quien pretenda la competencia del fuero nacional ordinario.
Mixto por las disidencias que remiten el caso a la Cámara Federal (no definen estrictamente el juzgado).
No relacionado para cuestiones de fondo (solo dirime competencia).

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PARRA ROMERO, Nanci Haydee - IMPUTADO: AVENIDA CARABOBO 1061 (OCUPANTE DE LA FINCA) s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 19/08/2021, CFP 013763/2015/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7683941.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.