---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Parreño, Etelvina Angelica Imputado: Mollo, Mariana Isabel s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 29/02/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 019716/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925991
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-parreno-etelvina-angelica-imputado-mollo-mariana-536623a2-db70-4f07-9300-46cde53c5a49
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Parreño, Etelvina Angelica Imputado: Mollo, Mariana Isabel s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 29/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 019716/2022/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PARREÑO, ETELVINA ANGELICA; IMPUTADO: MOLLO, MARIANA ISABEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** No consta (Plenario)
- **Fecha:** 29/02/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** ROSATTI Horacio Daniel, ROSENKRANTZ Carlos Fernando, MAQUEDA Juan Carlos, LORENZETTI Ricardo Luis
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925991

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Estafa, competencia territorial
- **Contingencia:** Contienda negativa de competencia
- **Hechos clave:** Compra fraudulenta por Facebook; transferencia bancaria a cuenta Uala; falta de entrega de mercadería
- **Normas:** Doctrina de Fallos: 333:2052 (economía procesal; lugar del ardid y disposición patrimonial)
- **Doctrina:** Competencia territorial en estafa se determina por razones de economía procesal, considerando tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial
- **Resultado:** Se declara competente al Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de Mar del Plata (Provincia de Buenos Aires)
- **Parte favorecida:** Juzgado provincial (Mar del Plata)
- **Parte perjudicada:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 46 (C.A.B.A.)
- **Fuente:** CSJN, ID: AFA-CSJN-7925991

## Hechos y conflicto
- **Hechos:** Etelvina Parreño denunció haber adquirido una docena de camperas inflables a través de Facebook, abonando $12.000 mediante transferencia a una cuenta Uala de una vendedora (usuario T Mariana). Nunca recibió las prendas ni pudo contactar nuevamente.
- **Conflicto:** Contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional n° 46 (CABA) y el Juzgado de Garantías n° 1 de Mar del Plata (PBA). El juez nacional declinó por considerar que la maniobra fraudulenta ocurrió en territorio bonaerense; el juez provincial rechazó la atribución por estimar prematura la decisión y por existir discrepancia con el código de área telefónico (Olavarría).

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal resulta territorialmente competente para investigar la estafa denunciada, cuando el ardid (oferta engañosa) y la disposición patrimonial (transferencia) ocurrieron en distintas jurisdicciones.

## Decisión y resultado
La CSJN, coincidiendo con el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al **Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires**, y ordenó remitirle las actuaciones.

## Doctrina / criterio relevante
Se aplica la doctrina de Fallos: 333:2052: en estafa, la competencia territorial debe fijarse por **razones de economía procesal**, considerando tanto el lugar donde se desarrolló el ardid como aquel donde se verificó la disposición patrimonial. En el caso, corresponde al juzgado provincial porque la cuenta destinataria del dinero y el domicilio de su titular se ubican en territorio bonaerense.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** la parte que litigue en jurisdicción provincial de Buenos Aires (por tratarse de actos con impacto patrimonial allí).
- **Desfavorable para:** la parte que pretenda radicar la causa en CABA sin vínculo territorial suficiente.
- **Indicio para resolver contiendas similares:** si la transferencia bancaria se realizó a una cuenta domiciliada en una provincia y el titular vive allí, la competencia corresponderá a esa provincia, priorizando economía procesal.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PARREÑO, ETELVINA ANGELICA; IMPUTADO: MOLLO, MARIANA ISABEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 29/02/2024, CCC 019716/2022/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925991

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Parreño, Etelvina Angelica Imputado: Mollo, Mariana Isabel s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 29/02/2024, CCC 019716/2022/1/CS001.