Incidente Nº 1 - Denunciante: Pascucci, Miguel Imputado: Rossato Andres , . y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 093051/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PASCUCCI, MIGUEL IMPUTADO: ROSSATO ANDRES Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
• Fecha: 21/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (disidente), Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7963631

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo_competencia hechos_clave:cheques_rechazados hechos_clave:extravío_sustracción_adulteración normas:art_302_CP normas:art_6_ley_24452 normas:art_12_ley_27146 normas:art_24_inc_7_decreto-ley_1285/58 doctrina:José_Mármol_824 resultado:competencia_penal_económico parte_favorecida:Juzgado_Nacional_Penal_Económico_N_10 parte_perjudicada:Juzgado_Nacional_Criminal_Correccional_N_5 fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga la puesta en circulación de cuatro cheques de pago diferido que fueron rechazados por denuncia de extravío, sustracción o adulteración formulada al día siguiente de su entrega. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 5 declinó su competencia por posible infracción al art. 302 CP. El Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 10 la rechazó por no corresponder al fuero federal. Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la CSJN dirimir el conflicto de competencia entre un juez nacional ordinario y uno federal con asiento en CABA, y qué fuero resulta competente para investigar la presunta defraudación cambiaria con cheques?

Decisión y resultado

La CSJN (mayoría) declaró competente al Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 10. Voto disidente de Rosenkrantz: la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional debía resolver el conflicto (art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

• Regla de competencia: La CSJN resuelve conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales en CABA (doctrina "José Mármol 824", Fallos 341:611).
• Subsidiaridad penal: Corresponde al fuero penal económico investigar si es aplicable la figura subsidiaria del art. 302 CP, conforme al art. 6° de la Ley 24.452, más allá de su naturaleza ordinaria, mientras la competencia del art. 12 de la Ley 27.146 no se haya tornado operativa (art. 51).
• Criterio del Procurador: No existe discrepancia sobre la calificación de los hechos; la competencia penal económica surge de la ley especial.

Señales para favorabilidad

• Favorable: Para quien sostenga la competencia del fuero penal económico en delitos con cheques (arts. 302 CP y 6° Ley 24.452).
• Desfavorable: Para quien defienda la competencia del fuero criminal y correccional ordinario o federal genérico.
• Mixto: Si se cuestiona la competencia de la CSJN para dirimir estos conflictos (ver disidencia Rosenkrantz).
• Clasificación: MIXTO (mayoría favorable al fuero penal económico, pero disidencia sobre competencia del tribunal).

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - PASCUCCI, MIGUEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 21/05/2024, CCC 093051/2019/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7963631