---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Patrillo, Pablo Damian Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 08/07/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 023871/2016/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677781
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-patrillo-pablo-damian-nn-n-n-s-incidente-de-743b92ac-8aee-48a3-93b3-c6f4b2c4672a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Patrillo, Pablo Damian Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 08/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: CCC 023871/2016/1/CS001  
- **Carátula**: Incidente Nº 1 – Denunciante: Patrillo, Pablo Damián NN: N.N. s/Incidente de incompetencia  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala**: Plenario (con disidencias parciales)  
- **Fecha**: 08/07/2021  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero**: Competencia penal  
- **Magistrados**: Rosenkrantz (Presidente), Highton de Nolasco (Vicepresidenta), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti.  
- **Dictamen**: Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal.  
- **URL**: [CSJN - AFA-CSJN-7677781](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677781)  

## Tags para análisis posterior
`competencia penal`, `falsificación de documento`, `estafa`, `conflicto de competencia`, `investigación insuficiente`, `justicia nacional vs. federal`, `criterio de prevención`, `precedente José Mármol 824`, `CSJN`

## Hechos y conflicto
Pablo Damián Patrillo denunció que, al concurrir a una escribanía por citaciones reiteradas, le exhibieron una carpeta con deudas no contraídas y una fotocopia de su DNI (formato libreta) con foto, firma y domicilio ajenos. Se inició investigación por falsificación de documento público y estafa. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48 se inhibió por considerar el hecho federal (falsificación de DNI). El Juzgado Federal n° 2 rechazó la declinatoria por insuficiencia probatoria. La CSJN dirimió la contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional o federal) es competente para investigar el hecho, cuando no existen aún elementos suficientes para subsumirlo en una figura penal precisa.

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48**, por mayoría (remisión al dictamen del Procurador). Los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco votaron en disidencia, remitiendo al precedente “José Mármol 824” (Fallos: 341:611) y ordenando el pase a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

- **Parte favorecida**: el orden jurisdiccional nacional (Juzgado n° 48), que previno y retiene la causa hasta contar con mayor investigación.  
- **Parte perjudicada**: la justicia federal, que pretendía declinar la competencia por falta de certeza.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla principal**: cuando la investigación es incipiente y no hay elementos suficientes para encuadrar el hecho en una figura penal federal, corresponde que el juez que previno (nacional) profundice la instrucción y luego resuelva la competencia (Fallos: 323:1808; 325:265).  
- **Excepción (disidencia)**: si el hecho presenta características de delito complejo federal (uso fraudulento de DNI apócrifo), la competencia es federal desde el inicio (precedente “José Mármol 824”).  
- **Carga probatoria**: la mera denuncia no basta para radicar el caso en sede federal; se requiere verosimilitud suficiente y constancias objetivas (no se cuenta con el DNI falso ni se investigaron las circunstancias de las deudas).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la parte que pretenda que la causa quede en la justicia nacional ordinaria** (si hay investigación débil y no surge nítidamente delito federal).  
- **Desfavorable para la parte que busque competencia federal** (por falsificación de DNI o estafa agravada) si no hay prueba robusta del elemento federal.  
- **Mixto**: el criterio puede variar si la instrucción posterior aporta elementos que configuran delito federal; entonces el fallo no prejuzga el fondo, solo ordena investigar.  
- **No relacionado**: si el caso futuro ya tiene prueba suficiente del delito federal.

## Cita sugerida
> *Incidente Nº 1 - Denunciante: Patrillo, Pablo Damián NN: N.N. s/Incidente de incompetencia*, CSJN, 08/07/2021, CCC 023871/2016/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677781

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Patrillo, Pablo Damian Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 08/07/2021, CCC 023871/2016/1/CS001.