---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Peinado Batista, Vanessa Patricia Imputado: Ramirez Perez, Keliy s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 17/08/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 011549/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7863781
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-peinado-batista-vanessa-patricia-imputado-ramirez-e7f75213-1aec-4337-9d44-54540b8a77bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Peinado Batista, Vanessa Patricia Imputado: Ramirez Perez, Keliy s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 17/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 011549/2021/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PEINADO BATISTA, VANESSA PATRICIA IMPUTADO: RAMIREZ PEREZ, KELIY s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 17/08/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados (mayoría):** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; **Disidencia:** Rosenkrantz
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7863781
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7863781

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto negativo`, `fuero ordinario vs. federal`, `estafa`, `uso de DNI`, `créditos personales`, `doctrina José Mármol 824`, `art. 24 inc. 7° ley 1285/58`, `subsidiariedad penal`, `resultado favorable al fuero ordinario`

## Hechos y conflicto
Se investiga una presunta estafa: Keliy Ramirez Pérez habría solicitado tres créditos personales a nombre de Vanessa Patricia Peinado Batista en Solventia S.A., Bamacor S.A. y Crédito Directo, usando sin consentimiento fotos del DNI, tarjeta de débito y recibo de sueldo de la víctima. El juez nacional ordinario (N° 17) se declaró incompetente por considerar afectados intereses nacionales (uso de DNI); el juez federal (N° 1) rechazó la atribución por no acreditarse falsedad del documento. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia para investigar la defraudación corresponde al fuero nacional ordinario o al fuero federal.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Declaran que el competente es el **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 17** (fuero ordinario). Le remiten las actuaciones y ordenan comunicar al Juzgado Federal N° 1. Aplican la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611). **Disidencia** (Rosenkrantz): sostiene que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional es el tribunal facultado para dirimir la contienda (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de subsidiariedad expresa:** La figura de defraudación (pena mayor) desplaza al tipo penal del art. 33 inc. d) del decreto-ley 17.671/68 (uso indebido de DNI). El delito de estafa absorbe la infracción documental. 
- **Doctrina "José Mármol 824"** (Fallos: 341:611): Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN. En casos de defraudación sin acreditación de falsedad documental, la competencia corresponde al fuero ordinario.

## Señales para favorabilidad
- **Si la parte es la defensa (imputado/a):** Favorable, porque evita la federalización de la causa y mantiene la investigación en el fuero ordinario (generalmente más ágil y con menores penas máximas).
- **Si la parte es la querella/denunciante:** Mixto/Neutral, pues la decisión no afecta el fondo; solo define el tribunal.
- **Si se busca aplicar jurisprudencia para sostener competencia ordinaria en delitos patrimoniales con uso de documentación falsa:** Favorable; refuerza que el uso de DNI por sí solo no federaliza.
- **Si se busca federalizar una estafa similar:** Desfavorable; fallo sostiene que la defraudación desplaza el tipo del art. 33 inc. d) y corresponde al fuero ordinario.

## Cita sugerida
**CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PEINADO BATISTA, VANESSA PATRICIA IMPUTADO: RAMIREZ PEREZ, KELIY s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (Expte. CCC 011549/2021/1/CS001), 17/08/2023, ID AFA-CSJN-7863781.**

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Peinado Batista, Vanessa Patricia Imputado: Ramirez Perez, Keliy s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 17/08/2023, CCC 011549/2021/1/CS001.