Incidente Nº 1 - Denunciante: Pelozo, Jorge Rafael Imputado: Ishihara, Sergio Javier y Otros s/Incidente de Incompetencia
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 11/11/2021
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CCC 079370/2018/1/CS001
- Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PELOZO, JORGE RAFAEL IMPUTADO: ISHIHARA, SERGIO JAVIER Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 11/11/2021
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- ID fuente: AFA-CSJN-7708631
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7708631
Tags para análisis posterior
competencia territorial, estafa, lugar de consumación, conflicto negativo, doctrina CSJN, ley 2089, CABA vs. PBA, favorable a justicia provincial, desfavorable a justicia nacional
Hechos y conflicto
Jorge Rafael P. denunció que el 16/08/2018 compró un vehículo Mercedes Benz en la agencia Central Cars Automotores S.R.L., ubicada en Villa Celina (PBA). Pagó el total con depósito bancario en Burzaco y transferencias. La entrega nunca se concretó y la agencia se mudó a CABA. El denunciante constató el engaño. Los magistrados nacional y provincial se declararon incompetentes: el nacional sostuvo que el hecho ocurrió en PBA; el provincial, que la ejecución ocurrió sobre la colectora de Av. General Paz (jurisdicción nacional, art. 6° ley 2089).
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el presunto delito de estafa, cuando la compra y el pago ocurrieron en PBA pero parte de la ejecución (nueva ubicación de la agencia) se vinculó a la Av. General Paz (jurisdicción federal/nacional).
Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires. Remitió las actuaciones y ordenó comunicación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 54.
Doctrina / criterio relevante
- La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos: 265:323; 324:2355; 328:3309).
- La declaración del denunciante no desvirtuada por otras constancias es suficiente para determinar la competencia (Fallos: 317:223; 324:2355; 328:882).
- En el caso, la compra y el pago se realizaron íntegramente en PBA, por lo que allí se consumó el hecho.
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para la defensa o parte que sostenga la competencia de la justicia provincial de PBA.
- DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional de CABA.
- MIXTO si se alega que parte de la ejecución ocurrió en jurisdicción nacional (rechazado por la CSJN).
- NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra competencia territorial penal con hechos en PBA y CABA.
Cita sugerida
CSJN, “Ishihara, Sergio Javier y otros s/ incidente de incompetencia”, 11/11/2021, CCC 079370/2018/1/CS001, ID AFA-CSJN-7708631, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7708631
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Denunciante: Pelozo, Jorge Rafael Imputado: Ishihara, Sergio Javier y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 11/11/2021, CCC 079370/2018/1/CS001.