Incidente Nº 1 - Denunciante: Pena, Adriana Noemi Imputado: Gonzalez, Daniel Victor y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 016750/2022/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PENA, ADRIANA NOEMI IMPUTADO: GONZALEZ, DANIEL VICTOR Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (con remisión al dictamen de la Procuración General)
• Fecha: 23/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Ámbito Nacional)
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI (firman); CASAL (Procurador General, dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7950431

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto negativo de competencia hechos clave:sucesión, fuero de atracción, administración societaria, denuncia penal por ilícitos sobre bienes hereditarios normas:doctrina CSJN Fallos 329:5707 (fuero de atracción sucesorio) doctrina:resolución de contiendas según economía y buena administración de justicia (Fallos 261:25; 293:115; 327:5480) resultado:competencia fijada en Juzgado Nacional de CABA parte favorecida:denunciante (heredera) parte perjudicada:imputados (González y R.I.N. S.R.L.) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Adriana Noemí P., heredera de José Héctor P., denunció a Daniel Víctor G. y a la firma R.I.N. S.R.L. por no pagarle utilidades correspondientes a cuotapartes de su padre. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 53 declinó competencia a favor del Juzgado de Garantías N° 5 de La Matanza (PBA), por estar allí el domicilio de la administración donde ocurrieron los hechos. El juzgado provincial rechazó la atribución. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar la denuncia penal por ilícitos en el manejo de bienes hereditarios, considerando el fuero de atracción del proceso sucesorio?

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General, fijó la competencia en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional de CABA, sin perjuicio de lo que resulte posteriormente. La investigación debe continuar ante la justicia nacional.

Doctrina / criterio relevante

• El fuero de atracción del proceso sucesorio (Fallos 329:5707) abarca todo lo vinculado al patrimonio del causante, incluyendo la investigación penal sobre bienes y derechos hereditarios.
• Las contiendas de competencia se resuelven atendiendo a una más expeditiva y uniforme administración de justicia (Fallos 261:25; 293:115; 327:5480).
• La maniobra denunciada podría implicar desobediencia o engaño al juez del sucesorio, lo que refuerza la competencia nacional.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque la conexidad con un proceso sucesorio en trámite ante la justicia nacional de CABA, o para la parte que busque centralizar la investigación penal en el mismo fuero donde se ventila la sucesión. DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial, argumentando el domicilio de la administración societaria como único nexo.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PENA, ADRIANA NOEMI IMPUTADO: GONZALEZ, DANIEL VICTOR Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CCC 016750/2022/1/CS001), 23/04/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7950431