---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante:  Perazzo, Maria Florencia   s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 10/06/2025
fuero: Competencia
numero: "FLP 010008/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8101711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-perazzo-maria-florencia-s-incidente-de-incompetencia-76539320-7c68-4920-9f5a-2ca3267605c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante:  Perazzo, Maria Florencia   s/Incidente de Incompetencia

FLP - Justicia Federal de La Plata · 10/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** FLP 010008/2022/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PERAZZO, MARIA FLORENCIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
- **Fecha:** 10/06/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMPETENCIA | **Ámbito:** NACIONAL
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8101711
- **Magistrados:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: competencia` `hechos clave: acceso ilegítimo a Instagram, estafa, suplantación de identidad` `normas: arts. 153, 153 bis, 172, 173 CP` `doctrina: subsidiariedad de la federal; competencia ordinaria salvo afectación interés federal` `resultado: incompetencia federal` `parte favorecida: justicia provincial (Juzgado Garantías N°1 La Plata)` `parte perjudicada: justicia federal (Juzgado Federal N°3 La Plata)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
María Florencia Perazzo denunció que personas desconocidas ingresaron ilegítimamente a su cuenta de Instagram y enviaron mensajes a sus contactos para obtener dinero. El Juzgado Federal N°3 de La Plata declinó competencia por no afectar intereses nacionales. El Juzgado de Garantías N°1 la rechazó. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal o provincial juzgar el acceso ilegítimo a una red social combinado con una posible estafa?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado de Garantías N°1 del Departamento Judicial de La Plata** (provincia de Buenos Aires). **Resultado: desfavorable para la justicia federal; favorable para la justicia provincial.**

## Doctrina / criterio relevante
- Los arts. 153 y 153 bis CP sólo habilitan la competencia federal si se afectan comunicaciones interjurisdiccionales o sistemas interconectados de alcance nacional (doctrina "N.N." del 3/10/2023). *Prima facie* no se verifica aquí.
- La figura de defraudación (arts. 172/173 CP) desplaza al art. 153 bis por **subsidiariedad expresa** (doctrina "Calero", 3/10/2023). Corresponde a la justicia ordinaria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga para sostener competencia provincial en delitos informáticos simples (sin afectación federal).
- **Desfavorable** si se pretende radicar la causa en la justicia federal por acceso ilegítimo a cuentas de redes sociales.
- **Mixto** si el caso combina elementos que podrían encuadrar en los arts. 153/153 bis con afectación federal (no ocurre aquí).

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - P., María Florencia s/incidente de incompetencia* (FLP 010008/2022/1/CS001), 10/06/2025. Disponible en: [enlace].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante:  Perazzo, Maria Florencia   s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 10/06/2025, FLP 010008/2022/1/CS001.