---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Pereyra, Virginia Elisa  y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 017917/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8334601
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-pereyra-virginia-elisa-y-otro-nn-n-n-s-incidente-de-cd17f543-af2f-4b86-928e-eed42e2868e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Pereyra, Virginia Elisa  y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 – Denunciante: Pereyra, Virginia Elisa y otro N.N. s/ incidente de incompetencia, CSJN, 29/10/2026, CCC 17917/2025/1/CS001, ID 8334601.

## Hechos y conflicto
Se investiga una estafa: un sujeto que se identificó como Ismael del Corazón de Jesús G, mediante engaño, accedió al home banking de la denunciante en el Banco Macro y transfirió fondos sin autorización a la CBU de Raúl Eduardo B; también se solicitó fraudulentamente un préstamo en su nombre vía Mercado Libre, con intentos de transferencia a cuentas de Oscar R. G. y Luciana A. (rechazados) y fondos derivados a la CBU de Wanda G. La jueza nacional declinó parcialmente su intervención a favor de la justicia de Villa Ballester (cuenta de G en Banco Patagonia) y de Córdoba (domicilio y cuenta de B). El juez bonaerense rechazó la atribución y quedó trabada la contienda.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver la contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 11 y el Juzgado de Garantías n° 6 de San Martín. Conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que el incidente debe enviarse al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 11, a sus efectos, y ordenó notificar al Juzgado de Garantías n° 6 de San Martín. Decidió a favor de la competencia nacional (juzgado que previno), sin fijar cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El lugar de radicación de la cuenta receptora o el domicilio de su titular no determinan por sí la competencia si no hay indicios que vinculen a esa persona con el delito (art. 24, inc. 7°, decreto ley 1285/58; Fallos 318:1831, 315:312, 323:171, 333:596). Faltando investigación suficiente (titularidad del abonado telefónico, antenas, IP, destino de fondos, participación de G), corresponde al juez que previno profundizar la pesquisa. Favorece la competencia del fuero nacional/CABA y perjudica las declinatorias fundadas solo en ubicación de cuentas o domicilios. Señal mixta: criterio de competencia, no de fondo.

## Tags
competencia; estafa/home banking; contienda negativa; cuentas y domicilios; decreto ley 1285/58 art. 24 inc. 7; investigación insuficiente; CSJN; competencia nacional; juez que previno.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Pereyra, Virginia Elisa  y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 29/10/2026, CCC 017917/2025/1/CS001.