--- titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Perez, Carmen Rosa Imputado: Salinas, Luis Miguel s/Incidente de Incompetencia" fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional" fecha: 13/08/2024 fuero: Competencia numero: "CCC 056342/2022/1/CS001" fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7990691 url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-perez-carmen-rosa-imputado-salinas-luis-miguel-s-683c9075-587b-4e0b-af30-f6ca5f510e9c generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Incidente Nº 1 - Denunciante: Perez, Carmen Rosa Imputado: Salinas, Luis Miguel s/Incidente de Incompetencia CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 13/08/2024 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/Expediente:** CCC 056342/2022/1/CS001 - **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PEREZ, CARMEN ROSA; IMPUTADO: SALINAS, LUIS MIGUEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA - **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación) - **Sala:** Plenario (mayoría con disidencia parcial) - **Fecha:** 13/08/2024 - **Jurisdicción:** C.A.B.A. - **Fuero:** Competencia penal - **Ámbito:** Nacional - **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti - **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7990691 ## Tags para análisis posterior `competencia penal` `conflicto negativo` `justicia nacional ordinaria` `justicia federal` `falsificación documento público` `estafa` `vehículo adulterado` `registro automotor` `doctrina Autopartes FAL` `investigación preliminar` ## Hechos y conflicto Carmen Rosa Pérez denunció ser víctima de estafa al adquirir un vehículo de Luis Miguel Salinas. Se detectó que las chapas patentes, identificaciones de motor, chasis y cristales no coincidían con los originales, y el vehículo tenía orden de secuestro por sustracción ocurrida en 2022 en provincia de Buenos Aires. También se comprobó falsedad de la documentación registral, incluyendo formularios de transferencia y cédula de identificación con firmas y sellos apócrifos de un encargado del Registro Nacional de la Propiedad Automotor (RNPA) de C.A.B.A. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 15 se declaró incompetente, sosteniendo que el despliegue engañoso ocurrió en La Plata. El Juzgado Federal N° 1 de La Plata rechazó la competencia por considerar la investigación prematura y no suficientemente esclarecida. ## Cuestión jurídica Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) resulta competente para investigar los delitos de estafa y falsificación de documentos públicos vinculados a la compra de un vehículo adulterado. ## Decisión y resultado **Por mayoría**, la CSJN declaró que: 1. **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 15** debe entender en la causa respecto a la supuesta adquisición del vehículo por parte de Carmen Rosa Pérez. 2. Dicho juzgado debe remitir copia de las actuaciones a la **Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal** para que desinsacule el juzgado federal que continuará con la investigación sobre: falsificación de la cédula de identificación del vehículo, sustitución de chapas patentes y adulteraciones en numeraciones identificatorias. **Partes favorecidas:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 15 (se le asigna competencia parcial); justicia federal (se le asigna investigación de falsificaciones). **Parte perjudicada:** Juzgado Federal N° 1 de La Plata (pierde competencia en todo). ## Doctrina / criterio relevante - Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en provincia son resueltos por la CSJN (doctrina "Autopartes FAL S.A.", Competencia FLP 37227/2017/CS1). - En materia penal, la competencia se decide según la **real naturaleza del delito** y circunstancias especiales, con prescindencia de la calificación atribuida por los jueces. - La falsificación de documentos nacionales (con firmas y sellos de RNPA) afecta el normal desenvolvimiento de un organismo nacional, correspondiendo a la **justicia federal**. - Por razones de mejor administración de justicia, es aconsejable que la investigación de delitos estrechamente vinculados (falsificación documental y adulteración de numeraciones) quede a cargo de un único tribunal federal. - La denuncia de estafa debe contar con corroboración suficiente para discernir competencia; las meras alegaciones sin sustento probatorio no bastan. - Un presunto comprador no puede ser simultáneamente autor de encubrimiento y víctima de estafa respecto del mismo bien. ## Señales para favorabilidad - **Favorable para:** Quien invoque que la falsificación de documentos del RNPA atrae competencia federal; quien sostenga que la investigación debe fragmentarse según la naturaleza de los delitos. - **Desfavorable para:** Quien pretenda atribuir toda la causa a un único fuero (ordinario o federal) sin deslindar hechos. - **Mixto:** Asigna competencias concurrentes según la etapa y el delito. - **No relacionado:** Casos de competencia penal sin elementos de falsedad documental nacional o sin conflicto entre juzgados de distinto fuero. ## Cita sugerida CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PEREZ, CARMEN ROSA IMPUTADO: SALINAS, LUIS MIGUEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 13/08/2024, CCC 056342/2022/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7990691. ## Cómo citar Incidente Nº 1 - Denunciante: Perez, Carmen Rosa Imputado: Salinas, Luis Miguel s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 13/08/2024, CCC 056342/2022/1/CS001.