Incidente Nº 1 - Denunciante: Perez, Olivio Gabriel y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 005791/2020/1/CS001 (ID: AFA-CSJN-7963491)
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PEREZ, OLIVIO GABRIEL Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (en contienda negativa de competencia)
• Sala: Unanimidad
• Fecha: 21/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI (presidente), ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI; dictamen del Procurador General interino CASAL
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7963491

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal por territorio
• Contingencia: Estafa virtual / desprendimiento patrimonial
• Hechos clave: Compra de zapatillas por Instagram; depósito en Pago Fácil (Once, CABA); mercadería no recibida; doble denuncia (CABA y PBA)
• Normas: Art. 1 a 6 CPPN (territorialidad); Fallos:345:380 (lugar de consumación)
• Doctrina: Competencia se fija por el lugar del desprendimiento patrimonial (consumación del delito)
• Resultado: Contienda resuelta a favor de la Justicia Nacional (CABA)
• Parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 46
• Parte perjudicada: Juzgado de Garantías N° 3 de Moreno-General Rodríguez (PBA)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Un denunciante (Pérez) denunció que su hijo acordó comprar zapatillas por Instagram, realizó un depósito en un local de Pago Fácil en las inmediaciones de Plaza Once (CABA), pero nunca recibió la mercadería. Existía una denuncia previa en jurisdicción bonaerense por el mismo hecho. El juez nacional declinó su competencia; el juez provincial la rechazó, sosteniendo que el desprendimiento patrimonial ocurrió en CABA.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado (nacional en lo Criminal y Correccional N° 46 de CABA o de Garantías N° 3 de Moreno-General Rodríguez, PBA) es competente para investigar la estafa, según el lugar de consumación del delito.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 46 (CABA), al que se remitirán las actuaciones, con comunicación al Juzgado de Garantías N° 3 de Moreno-General Rodríguez.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal por razón del territorio se fija atendiendo al lugar donde se ha consumado el delito (Fallos:345:380). En estafas cometidas mediante depósito bancario o similar, la consumación ocurre en el lugar del desprendimiento patrimonial (donde se efectúa el pago/ depósito), no donde se contrató ni donde reside la víctima.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostiene que la competencia radica en CABA cuando el desprendimiento patrimonial ocurrió allí.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la provincia de Buenos Aires si el pago se hizo en CABA.
• MIXTO/NO RELACIONADO en otros casos, salvo que el hecho análogo involucre un desprendimiento patrimonial y se discuta el lugar de consumación.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 – DENUNCIANTE: PEREZ, OLIVIO GABRIEL Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, CCC 005791/2020/1/CS001, 21/05/2024, ID AFA-CSJN-7963491, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7963491.