Incidente Nº 1 - Denunciante: Pergament, Lucas Imputado: Macchiavelli, Giada s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 06/12/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 052287/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PERGAMENT, LUCAS IMPUTADO: MACCHIAVELLI, GIADA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 06/12/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Jueces: Horacio Daniel Rosatti (voto mayoritario), Carlos Fernando Rosenkrantz (disidencia), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: incidente de incompetencia entre juzgado nacional ordinario y federal, normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7, doctrina: caso "José Mármol 824" (Fallos 341:611), resultado: competencia federal, parte favorecida: Juzgado Federal N° 8, parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 15, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 15 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 8. Ambos se declararon incompetentes para conocer en una causa penal (sin especificar delito). La Procuración General dictaminó que corresponde atribuir la investigación a la justicia federal.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe resolver el conflicto de competencia entre un juzgado nacional ordinario y uno federal con asiento en CABA, y cuál de ellos es competente para intervenir en la causa.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 8, aplicando la doctrina del caso "José Mármol 824" (Fallos 341:611). Voto en disidencia de Rosenkrantz, quien sostiene que el conflicto debía ser dirimido por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sin intervención de la Corte.

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824", Fallos 341:611).
La atribución de competencia a la justicia federal se funda en la analogía con el precedente "Amstrong, Richard" (CCC 14141/2018/1/CS1).

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca atribuir competencia a la justicia federal en CABA vs. justicia nacional ordinaria.
Desfavorable si se defiende la competencia de la justicia nacional ordinaria o se cuestiona la intervención de la CSJN en estos conflictos.
Mixto por la disidencia de Rosenkrantz, que podría servir a quien impugne la competencia federal o la competencia de la Corte.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - PERGAMENT, LUCAS c/ MACCHIAVELLI, GIADA s/ incidente de incompetencia, CSJN, CCC 052287/2021/1/CS001, 06/12/2022. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7804301

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.