Incidente Nº 1 - Denunciante: Pernigotti, Victor Ivan s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FSM 059636/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PERNIGOTTI, VICTOR IVAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: (no especifica)
• Fecha: 24/08/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7868591
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7868591

Tags para análisis posterior

• materia: competencia penal
• contingencia: conflicto negativo de competencia
• hechos clave: delitos entre internos en penal federal (Marcos Paz)
• normas: doctrina CSJN sobre competencia federal excepcional
• doctrina: fallo N.N. s/ incidente de incompetencia (FSM 70757/2017/1/CS1, 10/03/2022)
• resultado: competencia provincial
• parte favorecida: justicia provincial de Mercedes
• parte perjudicada: justicia federal de Morón
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Víctor Iván Pernigotti, interno del Pabellón F del Complejo Penitenciario de Marcos Paz (Servicio Penitenciario Federal), denunció que otros reclusos le robaron pertenencias, amenazaron a su madre y le causaron quemaduras en brazo y dedo. El Juzgado Federal de Morón declinó competencia a favor del Juzgado de Garantías de Mercedes (PBA), pero este la rechazó por posible incumplimiento de custodia de agentes penitenciarios. Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

¿Corresponde al fuero federal o provincial investigar delitos entre internos ocurridos en un establecimiento penitenciario federal ubicado fuera de CABA, cuando no se afectan intereses federales ni el servicio del establecimiento?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías nº 2 del Departamento Judicial de Mercedes, Provincia de Buenos Aires (justicia provincial). Se remiten las actuaciones a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

• La mera ubicación del delito en un establecimiento nacional no atrae competencia federal si no afecta intereses federales o la prestación del servicio (Fallos: 311:1389; 312:293; 317:912).
• La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva (Fallos: 317:931; 322:2996).
• Los hechos fueron entre internos, no contra agentes, y no alteraron el servicio penitenciario; la víctima ya fue reubicada.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la justicia provincial (desplaza la investigación a su fuero).
• Desfavorable para la justicia federal (pierde competencia).
• Útil para análogos: si un caso futuro involucra delitos entre internos en penales federales fuera de CABA sin afectación directa a intereses federales, favorece la competencia local; si involucra agentes penitenciarios o afectación al servicio, podría ser distinguible.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 – DENUNCIANTE: PERNIGOTTI, VICTOR IVAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 24/08/2023, FSM 059636/2019/1/CS001 (URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7868591)