---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Perona Aguilar, Lucas Cristian  Imputado: ART Sanchez, Alejandro  y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 08/07/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 016552/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677821
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-perona-aguilar-lucas-cristian-imputado-art-sanchez-44ace069-e634-4a86-aae2-ff88fb1d86cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Perona Aguilar, Lucas Cristian  Imputado: ART Sanchez, Alejandro  y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 08/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CCC 016552/2018/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PERONA AGUILAR, LUCAS CRISTIAN IMPUTADO: ART SANCHEZ, ALEJANDRO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 08/07/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Carlos Fernando Rosenkrantz (Presidente, disidencia), Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta, disidencia), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Daniel Rosatti.
- **URL/ID fuente:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677821

## Tags para análisis posterior

`competencia`, `estafa`, `defraudación`, `ley 22362`, `conflicto de competencia`, `investigación insuficiente`, `justicia nacional vs. federal`, `notitia criminis`, `precedente "José Mármol 824"`, `resultado: a favor de justicia local`, `desfavorable para jurisdicción federal`.

## Hechos y conflicto

Denuncia de L.C.P.A. por estafa: a través de un sitio web, un supuesto propietario ofreció en alquiler una vivienda en CABA, simulando estar en el extranjero. Propuso operar mediante una empresa intermediaria ("H") y girar dinero a EE.UU. vía "W". Tras el pago, la víctima no obtuvo respuesta y descubrió que el contacto y logotipo de "H" eran apócrifos. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 19 declinó competencia a favor del Juzgado Federal N° 3 por posible infracción a la ley 22.362 (marcas) y estafa. El juzgado federal rechazó por prematuro, al no haberse investigado si la marca "H" estaba registrada en el país.

## Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (nacional ordinaria o federal) es competente para investigar la denuncia de estafa con posible afectación a la ley de marcas, cuando la investigación preliminar es insuficiente para definir el encuadre legal.

## Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría (con disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco), remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declara que el incidente debe enviarse al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 19** (justicia local). Resultado: **a favor de la justicia ordinaria local**, **desfavorable para la justicia federal**.

## Doctrina / criterio relevante

- Para resolver una contienda de competencia se requiere **investigación suficiente** que individualice los hechos y su posible calificación legal (Fallos: 332:1453).
- En casos de **notitia criminis imprecisa**, el tribunal que previno debe asumir jurisdicción y realizar medidas para precisar los hechos (Fallos: 333:596).
- Las disidencias se remiten al precedente "José Mármol 824 (ocupantes de la finca)" (Fallos: 341:611), que marca un criterio distinto no especificado en este fallo.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para la parte que pretenda que la causa tramite ante la justicia ordinaria (local) y no ante la federal.
- **Desfavorable** para la parte que busque la intervención de la justicia federal o la aplicación inmediata de la ley de marcas.
- **No relacionado** con el fondo del caso (responsabilidad penal o civil); solo incide en la competencia.
- **Mixto** potencial: las disidencias muestran un criterio alternativo que podría ser invocado por la contraparte.

## Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PERONA AGUILAR, LUCAS CRISTIAN IMPUTADO: ART SANCHEZ, ALEJANDRO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 08/07/2021, CCC 016552/2018/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677821

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Perona Aguilar, Lucas Cristian  Imputado: ART Sanchez, Alejandro  y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 08/07/2021, CCC 016552/2018/1/CS001.