Incidente Nº 1 - Denunciante: Petrei, Matias Imputado: Romano, Pedro Martin s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 23/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 022294/2024/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PETREI, MATIAS IMPUTADO: ROMANO, PEDRO MARTIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 23/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
URL/ID: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8150711
Dictamen: Procurador General interino Casal (17/02/2025)

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal, conflicto fuero común/federal; contingencia: falsificación de cheques; hechos clave: falsificación de cheques no equiparable a moneda, estafa; normas: art. 285 y 282 CP; doctrina: asimilación del art. 285 CP no implica competencia federal; resultado: competencia del fuero común (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 57); parte favorecida: fuero común (imputado/defensa, según contexto); parte perjudicada: fuero federal; fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 57 (fuero común) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 2 (fuero federal). La causa investiga delitos de estafa y falsificación de cheques. El fuero federal sostuvo su competencia basándose en la equiparación de cheques a moneda (art. 285 CP).

Cuestión jurídica

¿Corresponde al fuero federal o al fuero común entender en la investigación por falsificación de cheques y estafa, cuando el art. 285 CP asimila los cheques a moneda para ciertos efectos penales?

Decisión y resultado

Resultado: Debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 57 (fuero común). Se declara la competencia del fuero nacional ordinario, rechazando la postura federal. Favorable al fuero común (y al imputado, al evitar prórroga de competencia federal restrictiva).

Doctrina / criterio relevante

La asimilación de cheques a moneda realizada por el art. 285 CP no confiere a los títulos de crédito la calidad de moneda de curso legal (art. 282 CP). Dicha asimilación no puede redundar en la prórroga de la competencia federal, por esencia restrictiva (Fallos: 326:3415). Corresponde al fuero común entender en los delitos de estafa y falsificación de cheques. Se remite al precedente “Rodríguez Ruíz, Hugo Andrés s/estafa” (Competencia 71, L. XLIII, 11/09/2007).

Señales para favorabilidad

Favorable para: parte que litiga en fuero común (imputado o defensa que busca evitar competencia federal). Desfavorable para: parte que pretende competencia federal (por ejemplo, querellante que busca fuero federal). Analogía útil: si en un caso futuro se discute competencia por falsificación de cheques o documentos asimilables a moneda, este fallo refuerza la competencia del fuero común, no federal.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PETREI, MATIAS IMPUTADO: ROMANO, PEDRO MARTIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CCC 022294/2024/1/CS001), 23/09/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8150711

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.