Incidente Nº 1 - Denunciante: Piñeiro, Adela Carolina y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 000044/2024/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PIÑEIRO, ADELA CAROLINA Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 07/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); voto concurrente Rosenkrantz
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8168491

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto negativo de competencia hechos clave:robo celulares, paquete con fajas rotas, logística desde Tierra del Fuego normas:doctrina José Mármol 824 (Fallos:341:611), naturaleza excepcional y restrictiva de la jurisdicción federal doctrina:competencia ordinaria salvo que surja circunstancia federal resultado:competencia ordinaria parte favorecida:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 32 parte perjudicada:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4 fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de socia gerente de E de T N G S.R.L.: al preparar un paquete para envío, se advirtió rotura de fajas de seguridad y sustracción de tres teléfonos celulares nuevos. La entrega había sido realizada por N S, firma encargada de logística desde Tierra del Fuego. Se suscitó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 32.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) debe investigar el hecho denunciado, ante la ausencia de circunstancias que activen la jurisdicción federal excepcional.

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 32 (fuero ordinario). Remite la causa a dicho juzgado y ordena comunicación al Juzgado Federal n° 4.

Doctrina / criterio relevante

Aplica doctrina de "José Mármol 824" (Fallos:341:611): la CSJN resuelve conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.
La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva (Fallos:316:795; 323:3289; 340:895). Al no hallarse controvertida la naturaleza ordinaria de los hechos ni surgir circunstancia federal, corresponde al fuero nacional de instrucción.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que pretenda la competencia de la justicia nacional ordinaria de CABA (fuero penal ordinario).
Desfavorable a la parte que busque radicar la causa en la justicia federal (falta de conexidad federal probada).
Mixto/Neutral si el caso futuro carece de elementos federales notorios.
No relacionado si el conflicto no involucra competencia penal entre justicia ordinaria y federal.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - Denunciante: Piñeiro, Adela Carolina y otro NN: N.N. s/incidente de incompetencia", 07/10/2025, CFP 44/2024/1/CS1, [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.