Incidente Nº 1 - Denunciante: Piñeyro, Fernando Hector Imputado: Sifo, Silvina Laura s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CCC 076062/2018/1/CS001 (Competencia CCC 76062/2018/1/CS1)
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PIÑEYRO, FERNANDO HECTOR IMPUTADO: SIFO, SILVINA LAURA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti
• Fecha: 11/02/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7572803
• Fuente: CSJN; ID fuente: AFA-CSJN-7572803

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal territorial contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: retención indebida, lugar de devolución acordado, carta documento normas: art. 1, 2, 3 CPPN (implícito) doctrina: lugar de consumación de la retención indebida, domicilio del deudor resultado: admite competencia nacional (CABA) parte favorecida: denunciante (Piñeyro) parte perjudicada: justicia provincial (San Isidro) fuente: AFA-CSJN-7572803

Hechos y conflicto

Fernando Piñeyro denunció que en octubre de 2018, en su domicilio de Olivos (PBA), entregó a su ex pareja Silvina Sifo una consola de videojuegos para que un compañero de trabajo la reparara. Sifo le informó que la consola estaba reparada y que se la llevaría a su local comercial en CABA. Piñeyro envió carta documento reclamando la devolución el 12/11/2018, sin respuesta. Se inició investigación por defraudación por retención indebida.

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (nacional CABA o provincial PBA) debe investigar el delito de retención indebida, cuando la entrega del bien ocurrió en PBA pero la devolución acordada debía realizarse en CABA.

Decisión y resultado

La CSJN remite al dictamen del Procurador General interino y declara que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 52 (CABA). Rechaza la incompetencia declarada por ese juzgado y ordena la remisión. Favorable al juzgado nacional y al denunciante.

Doctrina / criterio relevante

• La retención indebida se consuma en el lugar donde debió efectuarse la entrega o devolución incumplida (Fallos: 302:820; 314:786).
• En ausencia de acuerdo sobre el lugar de restitución, rige el domicilio del deudor al momento de exigirse la obligación (Fallos: 286:156; 311:505; 323:2612; 326:2438).
• Las manifestaciones del denunciante no desvirtuadas por otros elementos son suficientes para determinar el lugar de cumplimiento.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoque competencia basada en el lugar de cumplimiento de la obligación de restitución (aunque la entrega haya sido en otra jurisdicción).
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en el lugar de la entrega inicial del bien.
• MIXTO si se discute la ausencia de acuerdo expreso sobre el lugar de devolución (se aplicará domicilio del deudor).
• NO RELACIONADO si el delito no es retención indebida o no hay disputa sobre lugar de cumplimiento.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - PIÑEYRO, FERNANDO HECTOR s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 11/02/2020, CCC 076062/2018/1/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7572803