Incidente Nº 1 - Denunciante: Pino, Marcelo s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 19/06/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FBB 008612/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PINO, MARCELO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 19/06/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto); Casal (dictamen)
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:delitos informáticos hechos-clave:acceso ilegítimo WhatsApp hechos-clave:suplantación identidad hechos-clave:estafa normas:CP 153 bis normas:CP 172 normas:CP 173 doctrina:Corte remite a Calero resultado:competencia provincial parte-favorecida:justicia provincial parte-perjudicada:justicia federal fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Marcelo Pino denunció que desconocidos accedieron a su cuenta de WhatsApp y, suplantando su identidad, solicitaron dinero a sus contactos bajo apariencia de préstamo. La causa se inició ante el Juzgado Federal de Santa Rosa (La Pampa), que declinó competencia por considerar el hecho como artículo 153 bis CP (acceso indebido a sistema informático) sin afectación a interés público. El Juzgado de Control provincial rechazó la atribución por falta de instancia adecuada. Se elevó a la CSJN por contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para investigar y juzgar un delito de acceso ilegítimo a sistema informático y estafa por suplantación de identidad (artículos 153 bis, 172 y 173 CP).

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador y al precedente “Calero” (CCC 39956/2021/1/CS1), declaró competente al Juzgado de Control de la Primera Circunscripción Judicial de Santa Rosa, provincia de La Pampa (justicia provincial). Ordenó la remisión de las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

Regla de competencia: Los delitos de los artículos 172 y 173 CP (estafas y defraudaciones) son de competencia provincial, salvo que estén vinculados a actividades de interés público federal (lo que no ocurrió en el caso).
Remisión expresa: La CSJN adhiere al criterio del dictamen en “Calero” (03/10/2023), que fija la pauta para atribuir competencia en supuestos de acceso ilegítimo a cuentas digitales con fines defraudatorios.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa si la imputación es por delitos comunes (CP 172/173) y el tribunal provincial no declina competencia.
DESFAVORABLE si se pretende radicar la causa en sede federal (CSJN rechazó esa opción).
MIXTO si hay debate sobre la tipificación (p.ej., si el acceso constituye delito federal autónomo).
NO RELACIONADO si el caso no involucra acceso informático o suplantación de identidad con fines patrimoniales.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - Pino, Marcelo s/ incidente de incompetencia”, FBB 8612/2022/1/CS1, 19/06/2025, en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8104741

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.