Incidente Nº 1 - Denunciante: Pirato Mazza, Luis Ernesto y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 048287/2020/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PIRATO MAZZA, LUIS ERNESTO Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
• Fecha: 21/12/2022
• Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. - Competencia (Nacional)
• Magistrados: Mayoría: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti. Disidencia: Rosenkrantz.
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7807531

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, fuero ordinario vs. federal, IGJ, ciberdelito, administración pública, doctrina José Mármol, intervención CSJN, disidencia

Hechos y conflicto

Denuncia de Luis P.M. (Delegado Administrativo IGJ) por ingreso no autorizado al sistema informático del organismo para capturar turnos gratuitos y venderlos en Mercado Libre. Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 8 se declaró incompetente por afectación a la administración pública nacional (a favor del fuero federal). Juzgado Federal N° 12 rechazó la atribución por prematura. Conflicto negativo de competencia elevado a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la intervención del fuero federal (excepcional y restringido) cuando el perjuicio denunciado no es efectivo y directo al Estado Nacional? ¿Debe resolver la CSJN o la Cámara de Apelaciones?

Decisión y resultado

Mayoría (CSJN): Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 8 (ordinario), aplicando doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611). Remite actuaciones a ese tribunal. Disidencia (Rosenkrantz): La CSJN no debe intervenir; el conflicto debe resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal es excepcional y restringida (Fallos 48:151). Para activarla, el perjuicio al Estado debe ser efectivo y directo (Fallos 310:1389; 315:1613; 320:2586).
• El organismo (IGJ) tiene carácter local (art. 9 Ley 22.315, art. 4 Decreto 142.277/1943), por lo que la incumbencia es ordinaria.
• La CSJN resuelve conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales en CABA por doctrina "José Mármol" (Fallos 341:611).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga competencia de la justicia ordinaria (nacional/no federal) en causas por afectación a organismos públicos locales sin perjuicio directo al Estado Nacional. DESFAVORABLE para quien busque atraer la competencia federal invocando afectación a la administración pública sin acreditar perjuicio concreto y directo. MIXTO según la postura sobre si la CSJN debe resolver conflictos de competencia ordinaria/federal (mayoría a favor, disidencia en contra).

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PIRATO MAZZA, LUIS ERNESTO Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 21/12/2022, CCC 048287/2020/1/CS001. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7807531