Incidente Nº 1 - Denunciante: Piris, Daniel y Otros Imputado: Piloni, Sergio Sebastian s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 046780/2019/1/CS001; ID fuente: AFA-CSJN-7901641
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PIRIS, DANIEL Y OTROS IMPUTADO: PILONI, SERGIO SEBASTIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), por remisión al dictamen del Procurador General interino
• Fecha: 23/11/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.; Fuero: COMPETENCIA; Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman digitalmente)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7901641

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: venta ilegítima de decodificadores y módems por Mercado Libre; vendedor domiciliado en Pergamino; conexiones clandestinas normas: doctrina CSJN Fallos 316:820, 321:1010, 330:187 doctrina: criterio de mayor eficacia investigativa y economía procesal resultado: declara competente al Juzgado de Garantías N°1 de Pergamino parte favorecida: Juzgado de Garantías N°1 de Pergamino (justicia provincial) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°19 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°19 y el Juzgado de Garantías N°1 de Pergamino, Provincia de Buenos Aires. Se investiga la venta ilegítima, a través del sitio “Mercado Libre”, de decodificadores de señal de TV y módems de internet que permitían acceso ilimitado a servicios de “Cablevisión” y “Fibertel” sin pagar suscripción. El juez nacional declinó la competencia porque el titular de la cuenta vendedora se domiciliaba en Pergamino y la IP de creación del usuario correspondía a esa ciudad. El juez provincial rechazó por prematuro. El juez nacional insistió, trabando la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar la venta ilegítima de equipos para conexiones clandestinas, cuando el hecho se desarrolló en distintas jurisdicciones territoriales.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías N°1 del Departamento Judicial de Pergamino, Provincia de Buenos Aires, al que se remitirán las actuaciones. Hágase saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°19.

Doctrina / criterio relevante

Cuando el hecho a investigar ha tenido desarrollo en distintas jurisdicciones territoriales, la elección del juez competente debe hacerse según lo que resulte más conveniente para una más eficaz investigación y mayor economía procesal (Fallos: 316:820; 321:1010; 330:187). En este caso, existen elementos suficientes para considerar que fue en Pergamino donde se ofrecían a la venta los equipos y donde tendrían su domicilio los vendedores, por lo que corresponde al juzgado local continuar conociendo.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para una parte que sostenga la competencia de la justicia provincial de Pergamino en casos de venta ilegítima de equipos para conexiones clandestinas por plataformas digitales, cuando el vendedor esté domiciliado en esa localidad.
• DESFAVORABLE para quien pretenda la competencia de la justicia nacional (CABA) en el mismo supuesto fáctico.
• MIXTO si se discute si la conexión clandestina afecta también la CABA (no se analiza en el fallo).
• NO RELACIONADO para otros supuestos de competencia territorial distintos.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PIRIS, DANIEL Y OTROS IMPUTADO: PILONI, SERGIO SEBASTIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 23/11/2023, CCC 046780/2019/1/CS001, ID AFA-CSJN-7901641, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7901641.