Incidente Nº 1 - Denunciante: Piriz, Ramona Haydee y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CCC 041668/2015/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PIRIZ, RAMONA HAYDEE Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (con disidencias)
• Fecha: 08/07/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Presidente Carlos F. Rosenkrantz (disidencia); Vicepresidenta Elena I. Highton de Nolasco (disidencia); Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría)
• ID fuente: AFA-CSJN-7677721
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677721

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: cheque falso, sustracción cheque en transporte, investigación insuficiente normas: arts. 3 inc. 3º ley 48, 33 inc. c CPPN, 24 inc. 7º dec-ley 1285/58 doctrina: fuero federal excepcional y restrictivo, necesidad de investigación previa para determinar competencia resultado: competencia del juzgado nacional (ordinario) parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 43 parte perjudicada: Juzgado Federal de Mar del Plata (declinación rechazada) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia del Banco Provincia sobre cobro de cheque presuntamente falso (numeración 04) en sucursal de CABA, presentado por representante de "1 S.A.". Otro cheque de la misma firma (numeración 04) habría sido sustraído en Mar del Plata mientras era transportado por OCA.

Contienda negativa de competencia: el juzgado nacional declinó en favor del juzgado federal de Mar del Plata, quien rechazó la declinatoria.

Cuestión jurídica

Determinar si el fuero federal es competente para investigar el delito, por tratarse de un hecho ocurrido durante el transporte postal (art. 3 inc. 3º ley 48) o si corresponde a la justicia nacional ordinaria.

Decisión y resultado

Por mayoría (remisión al dictamen del Procurador General interino): declara que corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 43 continuar la investigación. Disidencia de Rosenkrantz y Highton (remisión al voto en "José Mármol 824", Fallos 341:611) que opinan enviar a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

Doctrina / criterio relevante

• El fuero federal es de naturaleza excepcional y restrictiva (Fallos 322:2996; 340:895).
• Cuando la investigación es insuficiente para determinar con certeza la naturaleza de los hechos y subsumirlos en una figura penal, la Corte está impedida de resolver la competencia (Fallos 308:275; 315:312; 323:171).
• El magistrado que previno debe proseguir la pesquisa sin perjuicio de lo que resulte de su trámite ulterior.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que pretenda mantener la causa en la justicia nacional ordinaria, pues la CSJN rechazó la competencia federal ante investigación insuficiente y reafirmó el carácter restrictivo del fuero federal. DESFAVORABLE para quien invoque competencia federal basada en delitos vinculados al servicio postal, si no hay elementos probatorios suficientes en etapa inicial.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PIRIZ, RAMONA HAYDEE Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 08/07/2021, CCC 041668/2015/1/CS001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677721