Incidente Nº 1 - Denunciante: Podkin, Elena y Otros Imputado: Paye, Juan s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 066494/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PODKIN, ELENA Y OTROS IMPUTADO: PAYE, JUAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 17/09/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI (firman); dictamen del Procurador General interino CASAL (14/05/2024)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993741

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: estafa, suplantación de identidad, competencia territorial normas: no se citan expresamente doctrina: economía procesal, contienda mal trabada, competencia del lugar del hecho resultado: favorable a la competencia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 1 Moreno-General Rodríguez parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 25 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La empresa denunció que personas desconocidas, haciéndose pasar por miembros de la firma, realizaron compraventas fraudulentas con proveedores, consumando el engaño en dos oportunidades. El juez nacional de instrucción desestimó un hecho y declinó parcialmente competencia por territorio respecto de otros, atribuyéndolos al Juzgado de Garantías provincial. Este rechazó la atribución por considerar que no hubo resultado típico (conductas atípicas). Se generó una contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar los hechos de estafa ocurridos en distintos territorios, ante la declinación del juez nacional y el rechazo del juez provincial por atipicidad.

Decisión y resultado

La CSJN, pese a que la contienda no estaba debidamente trabada (el juez provincial no atribuyó competencia al nacional, sino que alegó atipicidad), por razones de economía y celeridad procesal declara competente al Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de Moreno-General Rodríguez, Provincia de Buenos Aires, y le remite las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

• La correcta traba de la contienda exige atribución recíproca de competencia; su ausencia no impide dirimir el conflicto por economía procesal (cita Fallos: 329:5686).
• Cuando un tribunal no cuestiona la territorialidad de los hechos, debe asumir jurisdicción para precisar la notitia criminis y resolver lo pertinente.

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien sostenga la competencia del tribunal del lugar donde ocurrieron los hechos (aunque el resultado típico sea discutible), pues la CSJN prioriza la investigación y diligencias preliminares sobre la atipicidad.
• Desfavorable a quien pretenda declinar competencia por falta de resultado típico en su territorio, si el tribunal declinante no cuestiona la territorialidad.
• Útil para argumentar que la CSJN admite resolver contiendas mal trabadas si median razones de eficiencia.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PODKIN, ELENA Y OTROS IMPUTADO: PAYE, JUAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 17/09/2024, CCC 066494/2019/1/CS001, disponible en: [URL].