---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Policia de la Ciudad de Buenos Aires          Sum.507931/2019, . y Otros Imputado: Vidal, Brian Sebastian s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 03/05/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 059033/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7730001
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-policia-de-la-ciudad-de-buenos-aires-sum-507931-2019-y-72694c45-f292-4a3d-a570-a4b052d773fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Policia de la Ciudad de Buenos Aires          Sum.507931/2019, . y Otros Imputado: Vidal, Brian Sebastian s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 03/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 059033/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: POLICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES SUM.507931/2019 Y OTROS IMPUTADO: VIDAL, BRIAN SEBASTIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Unipersonal (conforme dictamen)
- **Fecha:** 3 de mayo de 2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7730001

## Tags para análisis posterior
- **materia:** competencia
- **contingencia:** conflicto negativo de competencia / contienda insustancial
- **hechos clave:** publicación Facebook venta celular; posible robo no denunciado; denunciante no ubicado; falta de investigación previa
- **normas:** art. 24 inc. 7° Decreto-Ley 1285/58; fallos citados: 308:275, 315:312, 323:171, 323:1808, 325:265, 318:1831, 319:2385, 323:2337, 328:3900, 311:1515
- **doctrina:** necesidad de individualización del hecho y calificación legal para resolver competencia; no puede resolverse conflicto sin investigación suficiente
- **resultado:** se declara que corresponde al juzgado que previno asumir jurisdicción e investigar; se envía actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 34
- **parte favorecida:** no aplica (resolución procesal, no de fondo)
- **parte perjudicada:** no aplica (resolución procesal)
- **fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
La División Ciberpatrullaje de la Policía de CABA detectó en Facebook una cuenta a nombre de Brian Sebastián Vidal que publicaba a la venta un celular que habría sido propiedad de Héctor Ángel A., aparentemente inhabilitado por denuncia previa de robo o extravío. Se inició contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 34 y el Juzgado de Garantías N° 5 del Departamento Judicial de San Martín, PBA.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde resolver la contienda negativa de competencia cuando no existe investigación suficiente que individualice el hecho, su calificación legal ni el lugar de comisión?

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que corresponde enviar las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 34 para que asuma su jurisdicción, incorpore elementos de juicio necesarios para precisar la *notitia criminis* y luego resuelva conforme a derecho. Se ordenó comunicación al Juzgado de Garantías N° 5 de San Martín.

## Doctrina / criterio relevante
- Para resolver una cuestión de competencia es indispensable que las declaraciones de incompetencia contengan individualización del hecho y calificación legal atribuible, pues solo con relación a un delito concreto cabe pronunciarse sobre el lugar de comisión y el juez competente.
- Cuando no hay investigación suficiente que permita ejercer las facultades del art. 24 inc. 7° del D-L 1285/58, corresponde al juzgado que previno asumir jurisdicción y profundizar la investigación.
- Procedimientos que conducen a contiendas insustanciales causan grave daño a la buena administración de justicia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** La parte que sostenga que corresponde al juzgado originario investigar antes de declinar competencia (criterio de prevención).
- **Desfavorable para:** Quien pretenda una declinación inmediata de competencia sin investigación previa suficiente.
- **Mixto/No relacionado:** No resuelve el fondo del caso (robo/extravío). No define si existió delito ni quién es responsable.
- **Útil como precedente:** Para argumentar que la competencia no se define sin hechos precisos y calificación legal; para evitar conflictos de competencia prematuros o insustanciales.

## Cita sugerida
**Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: POLICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES SUM.507931/2019 Y OTROS IMPUTADO: VIDAL, BRIAN SEBASTIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA** (CSJN, 03/05/2022, CCC 059033/2019/1/CS001). Disponible en: [enlace]

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Policia de la Ciudad de Buenos Aires          Sum.507931/2019, . y Otros Imputado: Vidal, Brian Sebastian s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 03/05/2022, CCC 059033/2019/1/CS001.