Incidente Nº 1 - Denunciante: Policia de Tucuman Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Cita

"Incidente Nº 1 - Denunciante: Policía de Tucumán NN: N.N. s/ incidente de incompetencia", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 29/09/2026, FTU 1866/2024/1/CS1, ID 8304551.

Hechos y conflicto

Hallazgo de partes de una moto con pedido de secuestro por denuncia de robo ante la justicia de la Capital; el Juzgado Federal n° 2 de Tucumán se declaró incompetente por considerar que la infracción a la ley 25.761 es ajena a su conocimiento, y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 62 rechazó la atribución por prematura. Quedó trabada contienda negativa de competencia.

Cuestión y decisión

Determinar qué tribunal debe intervenir. La CSJN, remitiendo al dictamen del Procurador General interino y a la doctrina de "Autopartes FAL", declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 62, al que remitió las actuaciones. Decisión a favor de la justicia nacional ordinaria.

Doctrina y señales de favorabilidad

La competencia federal es excepcional y de interpretación restrictiva; sólo procede cuando una ley atribuye expresamente el conocimiento al fuero federal. La ley 25.761 no establece competencia federal para el delito del artículo 13, por lo que corresponde a la justicia ordinaria. Este fallo favorece a quien invoca la incompetencia del fuero federal y la radicación ante el juez ordinario; perjudica a quien pretende sostener la competencia federal. Es útil para casos análogos de hallazgo de autopartes o infracciones a la ley 25.761 sin otra circunstancia que federalice la causa.

Tags

competencia; ley 25.761; autopartes; competencia federal restrictiva; justicia nacional ordinaria.