---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Porcellini, Sergio Fernando  y Otro Denunciado: Moranelli, Norberto Francisco  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 26/11/2020
fuero: Competencia
numero: "CFP 020889/2017/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7620281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-porcellini-sergio-fernando-y-otro-denunciado-moranelli-911ba8e9-add0-4343-ad0d-8b5145d446dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Porcellini, Sergio Fernando  y Otro Denunciado: Moranelli, Norberto Francisco  s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 26/11/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CFP 020889/2017/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PORCELLINI, SERGIO FERNANDO Y OTRO DENUNCIADO: MORANELLI, NORBERTO FRANCISCO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Plenario (mayoría con disidencias)
- **Fecha**: 26/11/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: Competencia
- **Magistrados (firmantes)**: Rosenkrantz (disidente), Highton de Nolasco (disidente), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti. Procurador General interino: Eduardo Ezequiel Casal (dictamen).
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7620281

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto de competencia`, `jurisdicción federal`, `delitos tributarios`, `facturas apócrifas`, `notitia criminis insuficiente`, `CSJN`, `mayoría sigue dictamen`, `disidencia parcial`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21. La causa investiga a Norberto Francisco Moranelli por posibles delitos de hurto, estafa, falsificación de documentos públicos y defraudación contra la Administración pública, vinculados al uso de facturas apócrifas que afectarían tributos nacionales y locales. Los hechos no estaban suficientemente circunscriptos.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde a la justicia federal (que previno) asumir la investigación o remitirla a la justicia ordinaria, ante la falta de precisión sobre la afectación de normas federales.

## Decisión y resultado
**Mayoría (por remisión al dictamen del Procurador General)**: Declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4, para que asuma jurisdicción e incorpore elementos que permitan precisar la *notitia criminis* (mayoría favorable a la competencia federal).
**Disidencias (Rosenkrantz y Highton de Nolasco)**: Declaran que debe enviarse a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, siguiendo el precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611) – disidencias que postulan un control judicial más amplio.

**Resultado neto**: Se asigna la causa a la justicia federal (Juzgado Federal n° 4).

## Doctrina / criterio relevante
- Para resolver un conflicto de competencia, es indispensable que las declaraciones de incompetencia individualicen los hechos y su calificación; un delito concreto es presupuesto para determinar el lugar de comisión y el juez competente (Fallos: 308:275; 315:312; 323:171).
- Cuando los hechos no están suficientemente circunscriptos y no puede descartarse la infracción a leyes nacionales (facturas apócrifas que afectan tributos nacionales y locales), **el juez federal que previno debe asumir su jurisdicción e investigar** hasta precisar la *notitia criminis* (Fallos: 333:596). Esta regla fue adoptada por la mayoría de la CSJN.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a quien sostenga competencia federal**: El fallo refuerza la regla de que, ante la duda sobre la afectación de intereses federales, el juez federal debe retener la causa y profundizar la investigación.
- **Desfavorable a quien busque declinar la competencia federal hacia la justicia ordinaria o nacional común**: La mayoría rechaza la remisión inmediata a la justicia ordinaria.
- **Mixto**: Las disidencias (Rosenkrantz, Highton) postulan una solución diferente (elevar a la Cámara Federal), pero no son mayoría.
- **No relacionado**: Si el caso no involucra conflicto de competencia entre fuero federal y ordinario por delitos con posible afectación tributaria nacional/local, no es directamente aplicable.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - PORCELLINI, SERGIO FERNANDO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (expte. CFP 020889/2017/1/CS001), 26/11/2020. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7620281

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Porcellini, Sergio Fernando  y Otro Denunciado: Moranelli, Norberto Francisco  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 26/11/2020, CFP 020889/2017/1/CS001.