Incidente Nº 1 - Denunciante: Portillo, Ruth Soledad y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 17/09/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 051439/2016/1/CS001 (también CCC 51439/2016/1/CS1)
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PORTILLO, RUTH SOLEDAD Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (decisión final; origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional)
Fecha: 17/09/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosenkrantz, Lorenzetti, Rosatti, Maqueda (firmantes), con dictamen del Procurador Casal.
URL: Enlace al documento

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal, delitos informáticos, acoso sexual infantil
Contingencia: Conflicto negativo de competencia
Hechos clave: Menor en CABA, imputado en Tucumán, Instagram, fotos íntimas
Normas: Arts. 128 y 131 CP
Doctrina: Lugar de ejecución del delito determina competencia
Resultado: Competencia del juzgado provincial de Tucumán
Parte favorecida: Imputado (Osvaldo Brito, fuero)
Parte perjudicada: Denunciante (víctima, fuero CABA)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de R.S.P. por su hija menor de 10 años que, mediante Instagram, intercambió fotos íntimas con O.A. Brito (residente en Tucumán) y otro en España. Conflicto negativo de competencia entre Juzgado Nacional n° 40 (CABA) y Juzgado de Instrucción n° 2 de San Miguel de Tucumán. El juez nacional archivó lo de España y declinó competencia a Tucumán. El juez provincial rechazó, priorizando domicilio de la víctima en CABA.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado es competente para investigar el delito de acoso sexual por comunicaciones electrónicas (art. 131 CP) cuando el imputado reside en una provincia y la víctima en otra.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Instrucción de San Miguel de Tucumán, provincia de Tucumán. Se remite la causa a ese juzgado.

Doctrina / criterio relevante

En delitos informáticos, la competencia se fija según el lugar de ejecución del acto (domicilio del imputado en Tucumán), no el de la víctima. Se sigue dictamen del Procurador General.

Señales para favorabilidad

Favorable para el imputado (si se busca competencia en su domicilio)
Desfavorable para el denunciante/víctima (si se busca competencia en el domicilio de la víctima en CABA)
Relacionado con conflictos de competencia en delitos cibernéticos (art. 131 CP)

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Portillo, Ruth Soledad y otro s/ incidente de incompetencia, CSJN, 17/09/2020, CCC 051439/2016/1/CS001, disponible en: [URL del documento].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.