---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Pragiliola, Humberto Narciso y Otro Imputado: Kit Ofice S.A. y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 23/04/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 017656/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7951781
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-pragiliola-humberto-narciso-y-otro-imputado-kit-ofice-1860eb7c-48e9-4c02-a1b2-d420857ab87d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Pragiliola, Humberto Narciso y Otro Imputado: Kit Ofice S.A. y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 23/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CCC 017656/2018/1/CS001 (Incidente Nº 1)
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PRAGILIOLA, HUMBERTO NARCISO Y OTRO IMPUTADO: KIT OFICE S.A. Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (resuelve conflicto negativo de competencia; previo dictamen de Procuración General)
- **Sala:** Por su competencia originaria
- **Fecha:** 23/04/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados/jueces:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman digitalmente)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7951781
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7951781

## Tags para análisis posterior
`competencia` `conflicto negativo` `facturas apócrifas` `AFIP` `domicilio fiscal` `fuero federal de Salta` `denunciante: L SA (transportista)` `imputado: KIT OFICE S.A.` `resultado: favorable a parte denunciante y AFIP` `desfavorable a imputados` `materia: competencia territorial y material` `doctrina: lugar de fiscalización de AFIP determina territorio competente`

## Hechos y conflicto
- Humberto Narciso P (presidente de L SA, transporte de mercaderías) denuncia que AFIP Salta lo intimó por inconsistencias en DDJJ vinculadas a tres facturas presuntamente apócrifas emitidas por KIT OFICE S.A. por sumas millonarias; la última operación real data de 15 años atrás.
- Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 54 (CABA) se declara incompetente por materia y territorio a favor de Justicia Federal de San Isidro.
- Justicia Federal de San Isidro admite materia federal pero rechaza territorio.
- Juzgado Nacional deriva a Justicia Federal de Salta (lugar de la fiscalización AFIP).
- Justicia Federal de Salta rechaza competencia (domicilio fiscal de imputada sería CABA).
- Se eleva incidente a CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (Nacional en lo Criminal de CABA o Federal de Salta) resulta competente para investigar el presuesto uso de facturas apócrifas detectado por AFIP en su sede Salta, en perjuicio de L SA.

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Favorable al fuero federal de Salta. La CSJN declara competente al **Juzgado Federal de Salta** para continuar con la investigación.
- **Parte favorecida:** Denunciante (L SA / P) y AFIP (se mantiene la investigación en el lugar donde se detectaron las irregularidades).
- **Parte perjudicada:** Imputados (KIT OFICE S.A. y otros) – deberán litigar en Salta.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia territorial en casos de posible infracción penal tributaria se determina por el lugar donde la AFIP ejerció su **control fiscalizador**, en función del domicilio fiscal del contribuyente inspeccionado.
- Cita: Fallos 317:447, 328:3895; Competencia N° 701 L. XLIV "Marcelplast SA".
- No se cuestiona la materia federal (evasión tributaria). La discusión es exclusivamente territorial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte denunciante (L SA) y AFIP: se afirma competencia en Salta, cercana a la fiscalización.
- **Desfavorable** para imputados (KIT OFICE S.A. y otros): deben litigar fuera de su domicilio fiscal (CABA).
- **Mixto** si la parte es tercero: depende de la ubicación geográfica y estrategia procesal.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra conflicto de competencia entre tribunales.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PRAGILIOLA, HUMBERTO NARCISO Y OTRO IMPUTADO: KIT OFICE S.A. Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CSJN, 23/04/2024, CCC 017656/2018/1/CS001). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7951781.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Pragiliola, Humberto Narciso y Otro Imputado: Kit Ofice S.A. y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 23/04/2024, CCC 017656/2018/1/CS001.