---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Pragliola, Humberto Narciso  Imputado: Caja de Ahorro y Seguros S.A. y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 21/11/2019
fuero: Competencia
numero: "CCC 071504/2017/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7563533
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-pragliola-humberto-narciso-imputado-caja-de-ahorro-y-a00153e7-5370-4bfb-9657-500361fdcc52
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Pragliola, Humberto Narciso  Imputado: Caja de Ahorro y Seguros S.A. y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 21/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 071504/2017/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PRAGLIOLA, HUMBERTO NARCISO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 21/11/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7563533
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7563533

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: compraventa de automóvil, denuncia de robo previa, estafa procesal` `normas: Fallos 308:275; 315:312; 323:171` `doctrina: necesidad de individualizar hecho y calificación para fijar competencia; juez que previno debe investigar` `resultado: declara competencia del juzgado nacional` `parte favorecida: denunciante Pragliola (no explícito pero favorable al mantener investigación en sede nacional)` `parte perjudicada: Caja de Ahorro y Seguros S.A. (implicada en la causa penal)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Humberto Narciso Pragliola denunció que en 2008 compró un automóvil en Florida (PBA) a Tulio Oscar C.. Nueve años después, al intentar venderlo, descubrió que el vehículo figuraba a nombre de Caja de Ahorro y Seguros S.A. porque el vendedor había denunciado un robo en 2007 (Tigre) y cedido los derechos a la aseguradora. En 2017, el apoderado de la aseguradora denunció a Pragliola por robo e intentó recuperar el vehículo con policía local; Pragliola lo denunció como allanamiento irregular. Se generó una contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 26 y el Juzgado de Garantías n° 1 de San Isidro.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar los delitos de estafa procesal, defraudación, falsa denuncia y prevaricato ante la falta de certeza sobre la ubicación exacta de los hechos.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador, declaró que corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 26 (que previno) continuar la investigación y reunir más elementos para precisar los hechos y su calificación legal, a fin de definir definitivamente la competencia.

## Doctrina / criterio relevante
Para resolver una cuestión de competencia es indispensable individualizar el hecho concreto y su posible calificación legal (Fallos 308:275; 315:312; 323:171). Ante la insuficiencia de elementos, el juez que previno debe profundizar la investigación para determinar el lugar de comisión y el tribunal competente (principio de prevención: Fallos 311:67; 317:486; 319:753).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el denunciante (Pragliola):** La causa se mantiene en la justicia nacional, evitando la declinatoria a la provincia. El juez nacional deberá investigar integralmente, lo que puede facilitar la acreditación de la estafa procesal.
- **Desfavorable para la aseguradora (Caja de Ahorro y Seguros S.A.):** Se rechaza su pretensión de que el caso pase a la justicia provincial. Queda sujeta a investigación en sede nacional.
- **Mixto:** No define el fondo ni la culpabilidad; solo asigna competencia para seguir investigando.

## Cita sugerida
"Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PRAGLIOLA, HUMBERTO NARCISO IMPUTADO: CAJA DE AHORRO Y SEGUROS S.A. Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 21/11/2019, CCC 071504/2017/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7563533

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Pragliola, Humberto Narciso  Imputado: Caja de Ahorro y Seguros S.A. y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/11/2019, CCC 071504/2017/1/CS001.