---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Procelac Denunciado: Bracamonte, Andres Alejandro y Otro s/Incidente de Inhibitoria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FRO - Justicia Federal de Rosario"
fecha: 18/12/2025
fuero: Competencia
numero: "FRO 009881/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8213311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-procelac-denunciado-bracamonte-andres-alejandro-y-otro-2a8494f5-f719-4536-9ff6-453ab5f8a1ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Procelac Denunciado: Bracamonte, Andres Alejandro y Otro s/Incidente de Inhibitoria

FRO - Justicia Federal de Rosario · 18/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** FRO 009881/2024/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PROCELAC DENUNCIADO: BRACAMONTE, ANDRES ALEJANDRO Y OTRO s/INCIDENTE DE INHIBITORIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 18/12/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8213311

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto positivo`, `lavado de activos`, `art. 303 CP`, `jurisdicción federal`, `autonomía del lavado`, `doctrina CSJN`, `PROCELAC`, `Rosario`, `caso favorable a la justicia federal`

## Hechos y conflicto
Contienda positiva de competencia entre el Juzgado Federal n° 3 y el Juzgado Penal de Primera Instancia (Distrito n° 2), ambos de Rosario, en causa contra Andrés Alejandro Bracamonte y otros por lavado de dinero, asociación ilícita y extorsión. Ambos jueces se declararon competentes; el conflicto llega a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o provincial) debe conocer la causa que incluye el delito de lavado de activos (art. 303 CP) junto con delitos comunes conexos.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Federal n° 3 de Rosario**. La justicia local debe ceder su intervención a favor de la justicia federal.

## Doctrina / criterio relevante
- El delito de lavado de activos (art. 303 CP) es autónomo y, en principio, independiente del delito precedente común (cita: Fallos 341:1607; 318:2675; 319:2393, etc.).
- La competencia federal para conocer del lavado se mantiene aunque esté conexo con delitos comunes, sin necesidad de que el delito precedente sea federal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sostiene la competencia federal (PROCELAC, justicia federal).
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretende la competencia provincial.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** según el caso concreto: si se litiga sobre competencia en delitos de lavado, el fallo es contundente a favor de la jurisdicción federal.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - PROCELAC c/ Bracamonte, Andrés Alejandro y otro s/ incidente de inhibitoria* (FRO 009881/2024/1/CS001), 18/12/2025. URL: [enlace].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Procelac Denunciado: Bracamonte, Andres Alejandro y Otro s/Incidente de Inhibitoria, CSJN, 18/12/2025, FRO 009881/2024/1/CS001.