---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Procuraduría de Trata y Explotación de Personas - Protex  y Otro  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 20/08/2024
fuero: Competencia
numero: "FLP 032749/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8002121
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-procuraduria-de-trata-y-explotacion-de-personas-protex-db70d5d6-9e7d-4679-b291-6269133ca705
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Procuraduría de Trata y Explotación de Personas - Protex  y Otro  s/Incidente de Incompetencia

FLP - Justicia Federal de La Plata · 20/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / Expediente**: FLP 032749/2022/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PROCURADURÍA DE TRATA Y EXPLOTACIÓN DE PERSONAS - PROTEX Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 20/08/2024
- **Jurisdicción**: Nacional (C.A.B.A.)
- **Fuero**: Competencia
- **Magistrados**: Rosatti, Maqueda, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto); Casal (dictamen)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8002121

## Tags para análisis posterior

`#trata_de_personas` `#competencia` `#fuero_federal` `#violencia_de_género` `#explotación_sexual` `#vulnerabilidad` `#menor_de_edad` `#indocumentada` `#desplazamiento_transfronterizo` `#CSJN` `#favorable_a_víctima` `#favorable_a_fuero_federal`

## Hechos y conflicto

Una joven paraguaya (M.J.A.P.) fue trasladada a Argentina a los 14 años por su pareja, un hombre mayor (L.M.P.C.), con quien inició una relación a los 12 años en Paraguay. En Argentina (Brandsen) sufrió maltratos, abusos sexuales, control y aislamiento; estaba indocumentada y dependía totalmente del imputado. La denuncia (PROTEX y Asociación Civil Red Viva) activó una contienda negativa de competencia entre el Juzgado Federal N°3 de La Plata y el Juzgado de Garantías N°4 de La Plata: el federal se declaró incompetente por entender que eran delitos comunes (art. 119 CP, ley 26.485); el provincial rechazó la declinatoria por posible trata.

## Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o provincial) es competente para investigar hechos que presentan indicios de trata de personas (arts. 145 bis y ter CP, ley 26.364/26.842) en concurrencia con delitos de violencia de género y abusos sexuales.

## Decisión y resultado

La CSJN declara competente a la **justicia federal** (Juzgado Criminal y Correccional Federal N°3 de La Plata). Remite las actuaciones a dicho tribunal. Resultado favorable a la competencia federal y a la investigación del delito de trata.

## Doctrina / criterio relevante

La CSJN aplica el criterio de las causas "Fiscal s/ av. presuntos delitos de acción pública" (Comp. N°538, 23/02/2010) y "Abratte" (Comp. N°1016, 05/07/2011): ante **indicios serios de trata**, corresponde al fuero federal investigar, aun cuando existan delitos comunes conexos. La situación de vulnerabilidad extrema de la víctima (menor de edad, indocumentada, desarraigada, sin acceso a educación/trabajo, dependiente del imputado) impide descartar la existencia de explotación. **Prevalencia de la ley de trata sobre delitos conexos.**

## Señales para favorabilidad

| Señal | Indicio |
|-------|---------|
| **Favorable** para quien invoca trata de personas | Afirma competencia federal para investigar trata en contexto de violencia de género, abuso sexual y migración irregular. Útil para casos de víctimas extranjeras en situación vulnerable. |
| **Favorable** para el fuero federal | Reafirma su competencia cuando hay indicios de trata, incluso con hechos de naturaleza común. |
| **Desfavorable** para quien busca declinar competencia federal | Rechaza que la existencia de delitos comunes impida la investigación federal. |
| **Mixto** | No resuelve el fondo del caso, solo competencia; pero establece criterio de prioridad para la trata. |
| **No relacionado** | Casos sin elemento de trata o sin víctimas extranjeras en situación de vulnerabilidad documentada. |

## Cita sugerida

CSJN, *Incidente Nº 1 - Denunciante: Procuraduría de Trata y Explotación de Personas - PROTEX y otro s/ incidente de incompetencia*, 20/08/2024, FLP 032749/2022/1/CS001. URL: [enlace]

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Procuraduría de Trata y Explotación de Personas - Protex  y Otro  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 20/08/2024, FLP 032749/2022/1/CS001.