Incidente Nº 1 - Denunciante: Rajzak, Maria Eugenia Imputado: Martinez, Diego Federico s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CCC 045833/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: RAJZAK, MARIA EUGENIA; IMPUTADO: MARTINEZ, DIEGO FEDERICO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 14/03/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817421

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: estafa por venta de televisor mediante Facebook y WhatsApp normas: doctrina de la Corte sobre competencia territorial doctrina: criterio de mayor economía procesal y mejor investigación resultado: competencia asignada a justicia provincial de Quilmes parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 8 de Quilmes (provincia de Buenos Aires) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 45 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

María Eugenia Rajzak denunció que adquirió un televisor mediante publicación en Facebook, comunicándose por WhatsApp. Realizó transferencias vía Mercado Pago y una transferencia bancaria para el transporte, pero el producto nunca llegó y el vendedor la bloqueó. El imputado Martínez recibió los fondos y realizó extracciones en Florencio Varela (Provincia de Buenos Aires). El juzgado nacional declinó competencia a favor de la justicia provincial por razones de economía procesal, proximidad probatoria y defensa del imputado. El juzgado bonaerense rechazó por considerar que el perjuicio patrimonial se produjo en CABA. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado (nacional o provincial) debe investigar el hecho, aplicando la doctrina de la CSJN sobre competencia territorial en delitos que involucran múltiples jurisdicciones.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General, declara competente al Juzgado de Garantías n° 8 del Departamento Judicial de Quilmes, Provincia de Buenos Aires, ordenando la remisión de las actuaciones. Se notifica al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 45.

Doctrina / criterio relevante

La Corte reitera su doctrina (Fallos: 330:187 y “Calderón Díaz”) sobre delitos con desarrollo en distintas jurisdicciones territoriales: la elección del juez competente debe hacerse según lo más conveniente para una eficaz investigación y mayor economía procesal. En el caso, la justicia provincial está en mejores condiciones por ser el lugar donde se realizaron extracciones de dinero y donde tiene domicilio el imputado.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien pretenda radicar la competencia en la provincia de Buenos Aires (lugar de domicilio del imputado y ejecución de actos materiales).
• DESFAVORABLE para quien sostenga la competencia de la justicia nacional con base en el lugar del desprendimiento patrimonial (CABA).
• MIXTO/NO RELACIONADO para casos de fondo no vinculados a competencia territorial.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: RAJZAK, MARIA EUGENIA; IMPUTADO: MARTINEZ, DIEGO FEDERICO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (Corte Suprema de Justicia de la Nación, CCC 045833/2021/1/CS001, 14/03/2023). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817421