Incidente Nº 1 - Denunciante: Ramirez Arteaga, Luciana Doris Imputado: N., N. A. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 031015/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: RAMIREZ ARTEAGA, LUCIANA DORIS IMPUTADO: N., N. A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Sala: Unanimidad
• Fecha: 16/02/2023
• Jurisdicción: Nacional (conflicto C.A.B.A. – Pcia. Bs. As.)
• Fuero: Competencia penal
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI
• URL: CSJN
• Procuración: Dictamen de CASAL (Procurador General interino)

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal territorial, contingencia: abuso sexual infantil, hechos clave: lugar del delito (Tigre, Bs.As.), normas: art. 119 último párrafo CP, doctrina: competencia según lugar de consumación (Fallos 327:6068, 328:3309, 329:1908), resultado: favorable a la justicia provincial, parte favorecida: Juzgado de Garantías n°5 San Isidro, parte perjudicada: Juzgado Nacional n°59, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de abuso sexual de una menor por su padre. La justicia nacional (C.A.B.A.) declinó competencia por entender que los hechos ocurrieron en el domicilio del imputado en Tigre (Pcia. Bs. As.). La justicia provincial rechazó la declinatoria por “prematura”. La menor declaró en Cámara Gesell confirmando que los abusos sucedieron en Tigre. El juzgado nacional insistió y elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar los presuntos abusos sexuales, de acuerdo con el lugar de comisión del delito.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n°5 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Ordena remitir las actuaciones a ese juzgado y notificar al Juzgado Nacional n°59.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se fija por el lugar donde se consumó el delito (art. 119 último párrafo CP, abuso sexual agravado). Si las pruebas (testimonio de la víctima en Cámara Gesell) sitúan el hecho en territorio bonaerense, corresponde a la justicia provincial, aun cuando la investigación esté en etapa incipiente.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostiene la competencia del tribunal del lugar donde ocurrió el abuso (provincial en este caso).
• DESFAVORABLE para quien argumenta incompetencia territorial o insuficiencia de investigación previa.
• MIXTO si en otro caso hay duda sobre el lugar del hecho o falta de pruebas.
• NO RELACIONADO si la cuestión es sustancial y no de competencia.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 – Denunciante: Ramirez Arteaga, Luciana Doris Imputado: N., N. A. s/Incidente de Incompetencia”, 16/02/2023, CCC 031015/2021/1/CS001. Disponible: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817231.