Incidente Nº 1 - Denunciante: Ramirez , Pamela Loreley Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 05/08/2021)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CCC 048133/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: RAMIREZ, PAMELA LORELEY NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencia parcial del Presidente Rosenkrantz y Vicepresidenta Highton de Nolasco)
Fecha: 05/08/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Carlos Fernando Rosenkrantz (Presidente), Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta) – disidentes; mayoría no especificada.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7679611

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: dos juzgados se declaran incompetentes normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58 doctrina: incompetencia de la CSJN para dirimir conflictos entre jueces nacionales y federales cuando existe tribunal de alzada común resultado: remisión a Cámara Nacional parte favorecida: ninguna (definición de tribunal competente) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se suscitó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 28 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 1, ambos de C.A.B.A., por el conocimiento de una causa iniciada por denuncia de Pamela Loreley Ramírez contra N.N. Ambos se declararon incompetentes.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debía resolver el conflicto de competencia entre un juzgado nacional ordinario y un juzgado nacional federal con asiento en la misma ciudad.

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría, declaró que no le corresponde intervenir. Remitió las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, por ser el tribunal de alzada del juez que primero conoció (art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58). Los disidentes (Rosenkrantz y Highton de Nolasco) sostuvieron que la CSJN debía resolver el conflicto.

Doctrina / criterio relevante

El órgano legalmente facultado para dirimir conflictos de competencia entre jueces nacionales de distinto fuero (ordinario y federal) es la Cámara Nacional de Apelaciones del fuero del juez que primero conoció, no la CSJN.
La CSJN solo interviene cuando el conflicto se plantea entre magistrados nacionales y federales de distinta jurisdicción territorial (criterio de “Competencia José Arnaldo Ocampo” – citado en la disidencia).

Señales para favorabilidad

FALLO NEUTRO – No resuelve el fondo del caso, solo determina qué tribunal debe decidir la competencia. No es favorable ni desfavorable a ninguna parte en particular. Para un análisis posterior, sirve para argumentar que conflictos similares deben ser resueltos por la Cámara Nacional de Apelaciones, no por la CSJN.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: RAMIREZ, PAMELA LORELEY NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CCC 048133/2018/1/CS001, CSJN, 05/08/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7679611

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.