Incidente Nº 1 - Denunciante: Ramis Pelegrina, Erica Beatriz Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/11/2024)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 53059/2021/1/CS1
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: RAMIS PELEGRINA, ERICA BEATRIZ NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 21/11/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosenkrantz (remisión a disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8032791

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: suplantación identidad Facebook, estafa virtual, normas: CP 153, 153 bis, 172, doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611), subsidiariedad del art. 153 bis, resultado: competencia justicia nacional ordinaria, parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 20, parte perjudicada: Juzgado Federal N° 3, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Erica Beatriz Ramis Pelegrina: personas desconocidas ingresaron ilegítimamente a su cuenta de Facebook y enviaron mensajes a sus contactos desde un celular ajeno, solicitando dinero bajo pretextos. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 20 (instrucción) y el Juzgado Federal N° 3. El juez nacional declinó por presunta afectación de intereses nacionales; el federal rechazó por falta de diligencias para determinar lugar del hecho.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal (nacional ordinario o federal) es competente para investigar un delito de suplantación de identidad en redes sociales con fines de estafa, cuando no se verifican supuestos de competencia federal (arts. 153 y 153 bis CP)?

Decisión y resultado

Por mayoría: Se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 20. Se remiten las actuaciones. Se notifica al Juzgado Federal N° 3.

Doctrina / criterio relevante

Para que los arts. 153 y 153 bis CP habiliten competencia federal, deben verificarse supuestos específicos (doctrina de "N.N. s/incidente de incompetencia", 2023), que prima facie no se dan en el caso.
La figura de defraudación (art. 172 CP) desplaza a la del art. 153 bis por regla de subsidiariedad expresa (precedente "Calero, Mauro", 2023).
Los conflictos entre jueces nacionales y federales en CABA son resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824", Fallos 341:611).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que delitos informáticos sin elemento federal (ej. suplantación sin afectación a sistemas interestatales) son competencia de la justicia nacional ordinaria.
Desfavorable para quien busque radicar estos casos en sede federal por presunta afectación de "intereses nacionales" o por aplicación automática de los arts. 153/153 bis CP.
Mixto / No relacionado si el caso involucra delitos contra sistemas federales, trata de personas o ciberdelitos con elemento transnacional.

Cita sugerida

CSJN, Incidente N° 1 - Ramis Pelegrina, Erica Beatriz NN: N.N. s/incidente de incompetencia, 21/11/2024, CCC 53059/2021/1/CS1. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8032791

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.