Incidente Nº 1 - Denunciante: Ramondino, Eugenia Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CCC 044747/2022/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: RAMONDINO, EUGENIA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN
• Fecha: 12/11/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018551

Tags para análisis posterior

• Materia: competencia
• Contingencia: conflicto negativo de competencia (estafa)
• Hechos clave: compraventa de celular por Instagram sin recepción; transferencia bancaria
• Normas: no se citan expresamente; doctrina CSJN (Fallos 333:2052 y 333:2014)
• Doctrina: lugar del ardid y de la disposición patrimonial; preeminencia de economía procesal
• Resultado: competencia del Juzgado de Garantías n° 3 de Morón, Provincia de Buenos Aires
• Parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 3 de Morón (Prov. Bs. As.)
• Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 33 (CABA)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Eugenia Ramondino denunció que compró un celular a un usuario de Instagram con cuenta a nombre de Antonella L., transfirió el dinero a una billetera electrónica de la firma ND C F S.A. y nunca recibió el dispositivo. El juzgado nacional se declaró incompetente (la maniobra ocurrió en provincia de Buenos Aires, donde se domicilia la cuenta y la beneficiaria). El juzgado provincial rechazó la competencia por no estar certificado el domicilio de la beneficiaria ni el lugar del depósito. Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial en una estafa cometida mediante transferencia bancaria a cuenta de destino en Provincia de Buenos Aires, con denunciante residente en Olivos (provincia) y beneficiaria con domicilio en la misma provincia.

Decisión y resultado

La CSJN, por unanimidad, declara que debe conocer el Juzgado de Garantías n° 3 de Morón, Provincia de Buenos Aires, y remite las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

Tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial son relevantes para fijar la competencia. Cuando ambos coinciden en la misma provincia, y la cuenta de destino y el domicilio de la denunciante también están allí, corresponde atribuir la competencia al juez provincial por economía procesal (cfr. Fallos 333:2052 y 333:2014).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el juzgado provincial (Morón) y para partes que deseen litigar en la provincia.
• Desfavorable para el juzgado nacional (CABA) y para quienes prefieran la justicia nacional.
• Mixto si el caso futuro tiene elementos territoriales que encajen en la doctrina pero con matices (ej. parte en CABA, ardid en provincia).
• No relacionado si el conflicto no es de competencia o no hay transferencia bancaria.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: RAMONDINO, EUGENIA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 12/11/2024, CCC 044747/2022/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018551